【勞勿榴槤芭風波】前農業部長沈志勤：恐延燒他州 先例若開後患無窮

“也因此，我很佩服勞勿的農民長久的堅持，並在沒有政府的協助下闖出康莊大道。”

農民或財團須共同協商

對於勞勿無地契榴梿芭事件，他認為無論是農民或財團都必須共同協商，不能搞對抗，財團也要公道，重新檢討不合理的條約。

“雙方必須把目光放得長遠，不能短視，好好協商，把危機化為轉機，永續經營。”

他也認為，財團不能把榴梿價格定在固定價位，壓低價格，將會造成農民的熱誠減半，無心機種植，工作態度馬馬虎虎，最終或會造成榴梿農業領域損失慘重。

他建議當地各種族人民集合起來成立合作社，與財團協商，農民必須申請MyGap認證，確保食品安全，以達到國際出口標準，提高競爭力，爭取更龐大的市場。

他也提及，除了泰國有種植榴梿，現今也有越南人到我國大量購買榴梿果苗，可預料我國未來將面對東南亞更大競爭。

周美芬：從政策著手解決問題

曾在勞勿服務的周美芬認為，勞勿榴梿芭問題不僅從農民的角度來看，反而是從園主、財團、利益相關者及整個榴梿產業鏈來看。

“環境生態、土地永續經營都必須納入考量，而要解決問題，就必須從政府政策著手。”

她認為，合情合理合法是三大關鍵，要解決無地契芭地問題，要稅收，也必須解決水供問題、環境生態問題、農民在適合的地點獲得合法農耕地、榴梿收購價按市場定價（而不是以定價剝削）；農民只有在獲得公平對待下才得到激勵而帶動榴梿產量增加，推動彭亨州和國家經濟发展。

“這樣才能建立共榮，才會種植出優質榴梿，短期內，政府必須解決問題，協助農民與企業洽商出大家可接受的合作方式，長期則擬定永續經營管理。”

她認為，政府也應該解釋，為何是交由第三方，而不是直接與農民合作？為何財團要向農民收通行費？

指政府缺乏有效政策

“榴梿價格是隨市場供需波動，為何不制定一套方程式，讓農民一起承擔厚利或薄利？”

周美芬坦言，政府缺乏有效的政策，事實上，在2017年政府曾經要求無地契農民進行登記，但在兩個月的時間里，只有20%的農民申請，因為聽到了金馬侖農民遭罰款、稅收局追稅的謠言，有者則持觀望態度。

她強調，政府也有批過土地權給農民。

張玉剛：政府應公平對待農民

張玉剛指出，霹靂和彭亨州擁有最多無地契農民，其中不只華裔農民，也不乏印裔和巫裔的農民，而無地契農民面對了許多挑戰。

“無地契農民被扣上為何要非法開墾、破壞環境等的帽子，一旦引起輿論，就會非常不討好。但民眾必須了解無地契農民的背景，因為數十年前，百業待興，政府無法顧及太多層面，民眾沒有其他謀生技能，加上政府在當時鼓勵民眾開发活動，這是當時的政策。

“當農民做了一代一代人，這時政府一句非法，農民就如‘避孕套’，用了就丟。”

他希望大家了解，在譴責無地契農民前，先了解背景，因為他們不是今天才出現，而是在大馬經歷過3至4代。

他直言，土地擁有權問題已成為政治籌碼，每當大選時期前後，就會有人跳出來協助申請，但大選後往往不了了之。

“一直以來，在國陣執政時，政治人物，尤其是行政議員可以獲得很多土地，因他們把土地當做利益輸送工具。

“這不是污蔑，是不能公開的秘密，只要大選到了，就看誰有運。”

張玉剛希望大家汲取2013年政府控制燕窩市場帶來的血淋淋教訓，並冀政府對農民更公平。

在征收地稅方面，他承認應當要付地稅，但更希望州政府是以成果來征稅，要有結構性機制。

提到是否有可能出現共贏局面，張玉剛認為，以財團祭出的合約來看，根本無法有共贏的情況，財團的目的“司馬昭之心路人皆知”，就是要農民為他們打工，財團成為管理人。

不過他強調，貓山王無地契榴梿芭事件並不是種族事件，只是剛好大部分榴梿芭農民是華裔而已。

鄭益清：鎖死農民生計

鄭益清認為，大財團開出的合約條件根本是鎖死農民的生計，壟斷市場。

他說，從州政府於24日收芭期限開始，農民經歷了不少，包括面對警方封路，進芭要有通行證，現在獲得高庭的暫緩令，農民可以暫時喘一口氣，希望愛民如子的元首能搶救貓山王。

他也強調，農民有換個角度探討跟財團合作的可能性，但真的沒辦法，因為完全被打壓，很難合作。