聯邦法院


創司法界歷史 聯邦法院有6女法官

: 2019-12-05 15:12:40

(吉隆坡5日訊)隨著上訴庭的3名女法官於今日宣誓為聯邦法院法官,聯邦法院將因為有6名女法官而創下馬來西亞司法界的歷史。

網媒《今日自由大馬》引述消息來源,指上訴庭3名將擢升為聯邦法院法官的女法官是紮烈哈尤索夫、扎巴利亞和哈斯娜。

根據報導,隨著原任上訴庭法官丹斯里阿末瑪亞洛於11月24日退休後,聯邦法院法官拿督羅哈娜尤索夫將成為新任上訴庭主席,成為上訴庭1994年成立以來,首位擔任這個職位的女性。

上訴庭3女法官宣誓

63歲的羅哈娜尤索夫已於11月25日,被聯邦法院首席大法官東姑麥潤委任為上訴庭代主席。

姑麥潤也於5月締造歷史,成為聯邦法院首位女性首席大法官。

除了東姑麥潤和羅哈娜尤索夫,另一名聯邦法院女法官是納麗妮。

報導指出,扎烈哈尤索夫在晉升為聯邦法院法官前,她和丈夫南利阿里也是擔任司法專員的首對夫妻。南利阿里於8月退休。

另外,高庭法官哈達麗雅、南達巴蘭和阿布巴卡加斯將擢升為上訴庭法官。

司法專員敦阿都馬吉和阿茲米也確認將擢升為法官。

報導指出,所有的法官於今日在國家王宮,從最高元首手中接下委任狀。羅哈娜尤索夫過後在上訴庭資深法官面前宣誓就職。扎烈哈尤索夫、扎巴利亞和哈斯娜則在東姑麥潤面前宣誓就職。

敦阿都馬吉和阿茲米是在馬來亞大法官丹斯里阿茲哈面前宣誓就職。

聯邦法院裁決房屋管制處 無權批延長交屋期限

: 2019-11-26 16:11:26

(布城26日訊)隸屬房地部的房屋管制處(controller),無權批准任何發展商要求延長交屋期的期限。

吉隆坡高庭於2017年為購屋者作出標杆性判決,即時任的城市和諧、房屋與地方政府部長沒有批准任何發展商要求延長交屋期期限的司法權後,聯邦法院今日針對上訴案件再次做出同樣判處,裁決房屋管制處沒有權力允許發展商延長工程竣工時間。

聯邦法院首席大法官東姑麥潤於今日審理104名屋主的上訴時說,若允許修定或展延房屋買賣契約上的規定與條款,等同剝奪屋主向發展商索償違約金的權利。

“若修改條例後允許發展商延長工程竣工時間,那就無法保護屋主。發展商若需要延長竣工時間,就必須按照契約賠償屋主。”

高庭2017年曾作出標杆性判決

2017年,高庭裁決時任房地部長拿督阿都拉曼達蘭沒有批准任何發展商要求延長交屋期期限的司法權,並宣判阿都拉曼達蘭於兩年前批准一家發展商延長雪隆及柔佛一帶數幢公寓交屋期的決定無效。

聯邦法院基於上訴方並未針對房屋部長是否有權批准發展商延長工程竣工時間提出上訴,因此沒有針對此事做相關裁決。

104名購買雪隆及柔佛一帶公寓的屋主,於2016年7月26日分別通過兩所律師樓入禀高庭,並於同年8月9日獲得高庭發出準令,上庭挑戰與審核房地部批准延長BHL建築私人有限公司交屋期至48個月的決定。

BHL建築私人有限公司被指向房屋管制處提出要求延長交屋期的申請,但被拒絕,於是隨後向房地部長提出上訴,獲得批准延長交屋期至48個月。

高庭當時也宣判房地部長的決定無效,且超越《1966年房屋發展控制及執照法令》的權限,並宣判《1989年房屋發展(控制與執照)法令》第11(3)條文賦予房屋管制處豁免或修改買賣合約法定形式的權力,屬於一種越權做法。

聯邦法院:非公職人員 敦馬不能訴納吉行為失當

: 2018-02-27 13:02:00

(布城27日訊)聯邦法院認同,聯邦憲法第160條款已清楚闡明,首相拿督斯里納吉並非公職人員(public officer),而是“”(member of administration)。

鑑此,前首相敦馬哈迪不能以納吉在一馬公司(1MDB)弊案上擔任公職卻行為失當,而強制納吉繳交26億令吉懲戒性賠償,以及4200萬令吉的加重性賠償。

以聯邦法院首席大法官敦勞勿斯為首的聯邦法院三司今日一致拒絕發出準令給馬哈迪,以檢討和推翻吉隆坡高庭和上訴庭撤銷馬哈迪起訴納吉在一馬公司行為不當的訴訟裁決,並諭令馬哈迪支付2萬令吉堂費。

馬哈迪的代表律師哈尼夫在案件甫開審時,基於馬哈迪挑戰勞勿斯續任違憲一案仍在上訴庭排期等待聆訊,而要求勞勿斯避嫌退審。

不過,勞勿斯卻表示,很多人上庭挑戰他續任聯邦法院首席大法官一事,但他還是會繼續聆審案件。

他指出,法院同意本案所涉課題與如何詮釋聯邦憲法有關,不過,他們卻同意上訴庭和高庭較前在本案所達致的結論,即在聯邦憲法第160條款下,首相(副首相)、部長、副部長、政治秘書都是行政成員,而非公務員或公職人員。

哈尼夫在休庭後受訪時說,該造將針對聯邦法院今日的裁決,入稟法院要求司法覆核。

他強調,法院已認同本案涉及聯邦憲法課題,所以該造主張法院應發出準令開庭審理本案,同時,他們對勞勿斯拒絕退審的決定感到不滿,並希望法院可給予民眾一個滿意的交代。

馬哈迪是於2016年3月23日連同兩名遭巫統開除黨籍的黨員拿督斯里凱魯丁和阿妮娜,入稟高庭起訴納吉擔任公職人員卻行為失當,以及違反受托人責任,而要求26億令吉的懲戒性賠償,以及4200萬令吉的加重性賠償。

他們在訴狀中把納吉列為唯一答辯人,並列舉納吉的4大過失,包括開除前副首相丹斯里慕尤丁及前總檢察長丹斯里阿都干尼等、干預執法機構調查、恐嚇本地媒體及下達出國禁令。

不過,納吉於2016年4月19日基於他並非公職人員,而要求高庭撤銷訴訟,其律師團主張,在任何起訴公職人員行為不當的訴訟中,馬哈迪等人必須證明身兼首相、財政部長、國陣主席或巫統主席的納吉是公職人員。

承審本案的高庭法官阿布峇卡在2017年4月28日基於聯邦憲法闡明納吉並非公職人員,而撤銷馬哈迪等3造起訴納吉的訴訟,並諭令馬哈迪等人支付3萬令吉堂費。

聯邦法院駁回4穆斯林脫教申請

: 2018-02-27 11:02:18

(砂拉越·古晉27日訊)聯邦法院五司一致駁回4名穆斯林欲脫伊斯蘭的申請,並表示伊斯蘭法庭有權審理脫離伊斯蘭的案件。


 

天主教古晉總教區總主教傅雲生表示堅持維持社會和諧,而不是情緒鬧事,基於聯邦法院是終極判決,他會接受這個決定。