珠寶


二戰以來最大珠寶失竊 德珍寶館損失46億

: 2019-11-26 15:11:29

(柏林26日訊)歐洲最大珠寶收藏博物館之一、位於德國東部德累斯頓的“綠穹珍寶館”(Grunes Gewolbe)昨天清晨被竊匪闖入爆竊,失物包括3套價值連城的鑽石飾物。德媒報導指,這是二戰以來的最大宗竊案,估計損失10億歐元(約46億令吉)。警方稱,珍寶館附近凌晨發生火警,截斷珍寶館電源,令警鐘失效及街燈關閉,閉路電視拍得2名男子此時闖入珍寶館。警方現正展開調查,未有人被捕。

綠穹珍寶館位於德累斯頓皇宮內,其防衛被指深嚴如美國存放黃金儲備的諾克斯堡。警方指,嫌犯破壞珍寶館臨街窗戶的防護欄後,破窗而入,隨後用一把斧子敲碎了陳列用的玻璃櫥窗,從中盜走了多件鑲嵌有寶石的珠寶首飾,整個作案過程僅持續數分鐘。其後,嫌犯駕駛一輛奧迪A6轎車逃離現場。該車其後被發現遺棄在一個地下車庫,且被縱火焚毀。

作案過程僅數分鐘

德累斯頓國家藝術收藏館館長阿克曼在記者會表示,綠穹珍寶館的失物包括3套價值連城的鑽石飾物,屬於珍寶館創辦人在18世紀的珍藏品,其歷史及文化價值無法估計,館方未有為遇竊的珠寶投保。

綠穹珍寶館館長辛德拉姆稱,被盜的3套鑽石飾物是世界遺產,由約100顆鑽石組成。館方形容,無法估計被偷走珠寶的文化和歷史價值,相信難以在公開市場脫手。

被盜3套鑽飾屬世界遺產

薩克森州州長克雷奇默對綠穹珍寶館被爆竊感到震驚,聲稱那不僅是珍寶館被打劫,也是薩克森人被劫。克雷奇默說,該珍寶館的珍寶,薩克森州人民多個世紀以來的珍藏,是無價之寶。他說:“沒有綠穹珍寶館及薩克森州藝術珍藏,便無法了解德國的歷史,或薩克森州歷史。”

薩克森州內政部長布勒爾表示,這是薩克森文化遺產最痛苦的一天,不但失去珍品,也失去薩克森州的非物質文化價值,那是無法估計損失的。他表示,當局會盡力找回被盜文化瑰寶及緝捕竊匪歸案。

懂多一點

歐洲最大珍寶館 二戰時飽受摧殘

綠穹珍寶館是歐洲最大的珍寶館,它是德累斯頓皇宮的一部分,由奧古斯特二世興建,其特色在於巴洛克到古典主義時期的豐富展品。珍寶館曾在二戰時期飽受摧殘,幸珍寶早已被移走。

德累斯頓皇宮是是薩克森選帝侯和薩克森國王(1806-1918)的宮殿,綠穹珍寶館原本是薩克森選帝侯奧古斯特的私人珍寶收藏室。與其他歐洲皇室不同,幾世紀以來,薩克森的國王們不僅從土耳其的戰場上搜括戰利品,還直接從奧斯曼人那兒購買刀戈與盾牌、首飾與騎具,以及奢華的帳篷和服飾,由此成就了歐洲最具影響力的奧斯曼收藏系列。

二戰期間,炮火使德勒斯登王宮大受破壞,綠穹珍寶館亦不能倖免。雖然收藏品已被運送至一個堡壘,但仍被蘇聯紅軍帶回俄羅斯,至1958年珠寶才被歸還。

經過艱辛重建,珍寶館在戰後六十多年才重見天日。2004年位於二樓的新綠穹珍寶館開放,風格現代化。2006年,位於一樓的舊綠穹珍寶館也重新開放,展示了約3000件展品。

 

羅斯瑪再被索討珠寶 這次來自迪拜 總值逾2千萬

: 2018-09-27 13:09:36

(八打靈再也27日訊)一名來自中東的珠寶商向前首相夫人拿汀羅斯瑪追討回早在今年遞交予後者,總值超過500萬美元(約2069萬令吉)的珠寶。

根據星報報導,律師阿索刊迪亞指出,他的客戶,即迪拜珠寶商阿迪哈山阿法丹指示他致函武吉阿曼全國商業罪案調查部總監拿督斯里阿馬星,以追討回一條項鍊,以及一套項鍊及耳環的首飾組合。

阿索說,該信函提及,羅斯瑪曾向阿迪阿法丹解釋,這些珠寶已在警方調查與前首相拿督斯里納吉案件相關的搜查行動中被充公。

這些珠寶是在今年3月遞交予羅斯瑪,但是後者尚未付款。

“我們的客戶6月20日到馬來西亞,在羅斯瑪吉隆坡的住所與她會面。羅斯瑪告訴阿迪,警方充公的物品包括了這3件珠寶,而她沒有資格為這些物品買單。”

“我們接到客戶指示,若這些物品真的遭警方充公,則將向警方取回;若這些物品沒有被充公,則考慮對羅斯瑪採取法律行動。”

他說,該信函要求阿馬星確認這些珠寶的擁有權,同時阿迪阿法丹也準備好與警方合作,以取回這些羅斯瑪還未付款、所有權還未轉移予羅斯瑪的珠寶。

他說,該信函也提及,阿迪阿法丹此前4度來馬遞交珠寶予羅斯瑪時,都能避開海關及移民局的審查。

“多數當他抵達吉隆坡時,會有聲稱自己是首相署部門官員的人在機場抵達處與他會面,並護送他通過移民局及海關的檢查站。”

他說,這些物品包括了一條鑲有56顆心形黃色磚石,最大的一顆重達10.7克拉,以及78顆較小普通彩磚的項鍊。此項鍊經羅斯瑪的修改要求後,要價224萬8000美元(約929萬令吉)。

他說,在另一個項鍊與耳環的組合方面,項鍊是由一串重達112.94克拉的枕形切割磚石(Cushion Cut Diamond)組成,而耳環則有重達17.84克拉的枕形寶石。這套珠寶總值300萬美元(約1240萬令吉)。

阿索說,該律師行正根據其客戶指示,對羅斯瑪採取進一步行動或展開法律行動。

他說,他目前已收到全國商業罪案調查部的回函,但是內容未針對他所提出的問題給予答覆。

根據“阿迪哈山阿法丹珠寶”(Adi Hasan AlFardan Jewellery)官網,阿迪哈山阿法丹是一名私人珠寶商,專門設計精緻飾品,售賣予中東地區最尊貴皇室客戶。

阿迪哈山阿法丹是第二個向羅斯瑪追討珠寶的商家。在6月26日,黎巴嫩著名珠寶商世帝貿易公司(Global Royalty Trading SAL)入稟吉隆坡高庭,向羅斯瑪追討44件價值約6000萬令吉的珠寶首飾。

珠寶商訴羅斯瑪案 高庭准總檢署介入

: 2018-08-20 18:08:02

(吉隆坡20日訊)高庭批准總檢察署介入世界著名珠寶商世帝貿易公司(Global Royalty Trading SAL),向前首相夫人拿汀斯里羅斯瑪追討44件價值約6000萬令吉珠寶首飾的訴訟案。 

代表政府的總檢察署是在7月26日入稟高庭要求介入此案,今日獲高庭商業高庭司法專員黃祈琳批准。

高級聯邦律師陸意清聲稱,高庭批准讓總檢察署介入後,世帝貿易公司須修改訴狀,以把政府列為第二答辯人。

她表示,高庭司法專員黃祈琳認為,總檢察署具法律地位要求介入,而且世帝貿易公司或羅斯瑪皆沒有提出強烈反對。針對總檢察署是否會與羅斯瑪一樣,入稟高庭要求撤銷訴訟時,她則回應說,總檢察署會在仔細研究訴狀內容後,才決定是否要申請撤銷訴訟。

高庭早前擇訂10月11日聆審羅斯瑪要求撤銷訴訟的申請。

總檢察署是基於全部由警方充公的物品(包括羅斯瑪的珠寶首飾)將作為調查用途,若調查結果顯示這些物品與犯罪活動有關,那這些珠寶可全數被沒收;一旦被沒收,自然就成為政府資產,所以總檢察署必須介入。

政府主張,若珠寶商要向羅斯瑪索回的珠寶真的已在警方手中,總檢察署絕不同意讓珠寶商通過法律管道索回這些將來或可能被提呈上庭的證物,珠寶最終會落在誰的手中、擁有權屬誰,須待和胥視警方的整個調查結果。

政府主張調查定擁有權

專為世界各地皇室貴族與富豪供應或出售名貴珠寶首飾的世皇貿易公司,是在今年6月26日入稟高庭,向67歲的“常客”羅斯瑪追討44件價值高達1478萬7770美元(約5983萬1317令吉40仙)的珠寶首飾。

惟羅斯瑪回應說,珠寶商是“自願和自行決定”把44件珠寶送往當時仍是首相夫人的她鑑賞,她不僅沒購入任何一件珠寶,這些珠寶的法定擁有權也不在其名下。(TKM)

追討羅斯瑪天價珠寶訴訟 檢察署可介入

: 2018-08-20 12:08:39

(吉隆坡20日訊)高庭今日批准總檢察署介入世界著名珠寶商世帝貿易公司(Global Royalty Trading SAL),向前首相夫人拿汀斯里羅斯瑪追討44件價值約6000萬令吉珠寶首飾的訴訟。 

代表政府的總檢察署是在7月26日入稟高庭,要求介入此案,今日獲得高庭商業高庭司法專員黃祈琳的批准。

高級聯邦律師陸意清說,在高庭批准讓總檢察署介入後,世帝貿易公司必須修改訴狀,以把政府列為第二答辯人。

她披露,高庭司法專員黃祈琳認為總檢察署具有法律地位要求介入此案,再者世帝貿易公司或羅斯瑪皆沒有提出強烈的反對。

受詢總檢察署是否會與羅斯瑪一樣,入稟高庭要求撤銷訴訟時,陸意清表示,總檢察署會在仔細研究訴狀內容後,才決定是否要申請撤銷訴訟。

高庭較前已擇訂於10月11日聆審羅斯瑪要求撤銷訴訟的申請。

總檢察署是基於全部由警方充公的物品(包括羅斯瑪的珠寶首飾)將用作調查的用途,若調查結果顯示這些物品與犯罪活動有關,那這些珠寶可全數被沒收;一旦被沒收,自然就會成為政府的資產,所以總檢察署必須介入。

政府主張,若珠寶商要向羅斯瑪索回的珠寶真的已在警方手裡,總檢察署絕不會同意讓珠寶商通過法律管道索回這些將來或可能被提呈上庭的證物,珠寶最終會落在誰的手裡、擁有權歸誰,仍必須等待和胥視警方的整個調查結果。

專為世界各地皇室貴族與富豪供應或出售名貴珠寶首飾的世皇貿易公司是於6月26日入稟高庭,向67歲的“常客”羅斯瑪追討回44件價值高達1478萬7770美元(約5983萬1317令吉40仙)的珠寶首飾。

不過,羅斯瑪聲稱,珠寶商是“自願和自行決定”把44件珠寶送往當時貴為首相夫人的她鑑賞,她不僅沒有購入任何一件珠寶,這些珠寶的法定擁有權也不在其名下。

阿布卡欣:報復納吉 稅官洩漏羅斯瑪選購珠寶

: 2018-08-11 18:08:19

(吉隆坡11日訊)大馬反貪會前主席丹斯里阿布卡欣近日在網絡上流傳的一段演講片段透露,前首相拿督斯里納吉因為拒絕會見關稅局官員的工會代表,以撤銷這些官員涉嫌貪污、洗黑錢和其他犯罪行為的指控,導致有關官員的不滿,並洩漏珠寶公司進口鑽石戒指以供前首相夫人羅斯瑪選購的文件資料。

這段沒有署名任何日期和地點的短片顯示,阿布卡欣相信是在反貪會的一項活動上向官員發表演說。

阿布卡欣坦言,自己確實有接獲一枚價值2400萬令吉的鑽石戒指入境大馬的報告。

他指出,為了證實此事,自己直接聯繫了當時身處倫敦的納吉確認,而納吉聽聞後即笑了一陣,並否認此事。

阿布卡欣補充,該戒指是羅斯瑪在當時的未來女婿送給她選購;然而,羅斯瑪最終沒有購買該戒指。

阿布卡欣表示,這種價值連城的鑽石戒指不會在普通珠寶店售賣,因此珠寶商主動聯繫買家是再正常不過的事。

他說:“如果你要買一枚2萬4000令吉的戒指,你就自己去找寶光(Poh Kong)或哈比(Habib);如果你要買一枚2400萬令吉的戒指,那麼哈比就會來找你;有能力購買此戒指的人在全世界只有大約100人,所以珠寶商都會送給潛在買家進行選購。”

阿布卡欣透露,關稅局官員僅向外界洩露的“關稅1號表格”,即物品進入大馬的記錄;然而,羅斯瑪拒絕購買鑽戒,記錄物品離境的“關稅2號表格”卻沒有被公開。

他認為,這是關稅局官員對納吉進行的報復行為,以破壞納吉的聲譽。

他繼稱,這些官員相信是因為不滿被納吉拒絕召見,而向納吉展開報復。

據悉,反貪會在2011年展開大規模的“30億行動”(Operasi 3B),並在全國逮捕了多名涉嫌貪污濫權的關稅局官員助查

阿布卡欣表示,這些關稅局官員曾透過工會代表會見自己及時任總檢察長阿都干尼,以便嘗試說服撤銷對於關稅局官員的提控;然而,有關計劃失敗後,這些關稅局官員即嘗試會晤納吉。

他補充,由於反貪會要維護職業操守以及繼續展開“30億行動”,因此自己亦要求納吉不會會晤關稅局的工會代表。

他說:“這原本是一項好事(拒絕購買鑽戒),但卻演變成負面新聞,是因為納吉在“30億行動”期間接見工會;這都是我的錯,因為是我要求納吉不要接見他們。”

阿布卡欣強調,若官員沒有將相關文件洩露出去,則不會有人知悉有關戒指曾入境大馬。

他說:“這項行為的意圖是要報復首相(納吉),因為首相允許反貪會對關稅局採取嚴厲的行動。”

世皇CEO:挑選珠寶首飾 羅斯瑪擬勝選後穿戴

: 2018-08-06 10:08:06

(八打靈再也5日訊)世界知名的黎巴嫩珠寶商世皇貿易SAL公司首席執行員兼創意總監沙米爾對於早前起訴前首相夫人拿汀斯里羅斯瑪,追討總值近6000萬令吉珠寶一事感遺憾及痛心,認為這已影響了他與前首相拿督斯里納吉及羅斯瑪十多年來的情誼。

據《自由今日大馬》報導,沙米爾發表文告提及,他與納吉家族相識多年,甚至受邀在2015年到吉隆坡出席納吉女兒的婚禮,因此世皇以VIP規格來接待羅斯瑪,讓她可享有“先戴后買”的特權,將1150萬英鎊的珠寶首飾送給羅斯瑪挑選與試戴。

他認為,羅斯瑪應是為了慶祝國陣能在2018年繼續贏得全國大選,因此才會挑選這些珠寶首飾。

“對於後來事件的進展,及必須與羅斯瑪對簿公堂,我們感痛心不已。”

沙米爾表示,他是在2009年於倫敦認識了羅斯瑪,羅斯瑪也曾提出贊助她在海外慈善活動上穿戴的鑽石首飾,而世皇更為納吉夫婦在倫敦和其他城市參與的各項活動提供了“貴賓級珠寶”。

世皇是在今年2月間,把一批44件價值近6000萬令吉的珠寶首飾交給羅斯瑪,惟這批珠寶相信已遭警方扣押。世皇較后在今年6月26日入稟高庭,向羅斯瑪追討這批價值高達1478萬7770美元(約5983萬1317令吉40仙)的珠寶;羅斯瑪也被列為唯一的答辯人。

隨著羅斯瑪沒選購任何珠寶,因此世皇決定訴諸法律行動,要求高庭宣判世皇貿易公司才是這些珠寶首飾的合法持有人,並要全數歸還給該公司,否則,答辯人就必須負責賠償。

惟大馬政府卻認為,這些珠寶都是使用一馬發展公司(1MDB)資金所購買,所以應歸政府所有,因此通過總檢察署申請介入此訴訟。

【珠寶商訴羅斯瑪案】律師:未轉移名下 羅斯瑪未買珠寶

: 2018-07-23 16:07:40

(吉隆坡23日訊)前首相夫人拿汀斯里羅斯瑪說,世界著名珠寶商世皇貿易公司把44件珠寶送給當時貴為首相夫人的她鑑賞,是出於“自願與自行決定”。

不過,她並沒有購買任何一件珠寶,而這些珠寶的法定擁有權也不在其名下。

根據羅斯瑪其中一名代表律師拿督吉旦蘭於今日發出的文告,他們已遵循高庭指示,於今日就黎巴嫩珠寶商世皇貿易公司向羅斯瑪追討近6000萬令吉珠寶首飾的訴訟,入稟答辯書提出抗辯。

“珠寶商曾把這44件珠寶首飾送給羅斯瑪鑑賞,但羅斯瑪最終並沒有購買任何一件珠寶,從法律角度上,這些珠寶的法定擁有權仍未轉移給羅斯瑪。”

根據羅斯瑪的律師團,珠寶商是“自願與自行決定”把這些珠寶送交當時貴為首相夫人的羅斯瑪鑑賞,但羅斯瑪並沒有購買這些珠寶的任何義務。

指入稟無理取鬧

他們認為,珠寶商對羅斯瑪所入稟的訴訟,已違反《2001年反洗黑錢法令》、《反恐融資法令》及《防範資助恐怖活動法令》。

律師團也認為,珠寶商對羅斯瑪所提出的訴訟明顯不合法、瑣碎輕浮、無理取鬧,甚至是濫用司法程序。

“在這種情況下,珠寶商主張羅斯瑪有責任賠償約5983萬1317令吉40仙的說法是錯誤且沒有任何法律依據的,律師團已正式入稟高庭要求撤銷訴訟。”

本案將於7月27日過堂,高庭料將於當天針對羅斯瑪要求撤銷訴訟的申請發出進一步的指示。

除了吉旦蘭,羅斯瑪的律師團成員包括拿督古瑪拉仁德蘭、拉吉溫、立查、拉娃尼雅和惹溫古瑪。

專為世界各地皇室貴族和富豪供應或出售名貴珠寶首飾的世皇貿易公司(Global Royalty Trading SAL)是於6月26日入稟高庭,向67歲“常客”羅斯瑪追討44件總價1478萬7770美元(約5983萬1317令吉40仙)的珠寶首飾。

珠寶料已被警充公

世皇貿易SAL公司是在今年2月寄了44件總值近6000萬令吉的珠寶首飾給羅斯瑪選購,但她還來不及作出選擇,這批珠寶相信已被警方充公。

世皇貿易是一家專門為世界各地皇室貴族和富豪供應或出售名貴珠寶首飾的珠寶商。

根據世皇貿易入稟法庭的訴狀,它寄給羅斯瑪選購的44件珠寶首飾,包括精美鑽石項鍊、鑽石耳環、吊墜及各式設計的鑽石戒指等。

這些珠寶首飾中,最貴一件為賣價92萬5000美元(約374萬2550令吉)的16.5克拉鑽石戒指,最便宜則是一對售價為12萬4000美元(逾50萬令吉)的鑽石耳環。

世皇貿易在訴狀中聲稱,在羅斯瑪要求下,公司根據以往慣例,通過託售或寄售(consignment)方式把珠寶寄給她進行鑑定與選購。

“羅斯瑪會選購她心儀的珠寶首飾,再由她或通過第三方付款,跟著歸還那些看不上眼的珠寶首飾。”

世皇貿易稱,羅斯瑪也會於一些特定時候向他們借取珠寶首飾,過後再悉數歸還。

“一般上,這些珠寶首飾是由羅斯瑪或她在吉隆坡、杜拜或新加坡的代理接收,這也是雙方多年來慣用的交易方式。”

警方於5月18日起對納吉夫婦的私邸及其孩子的豪華公寓單位展開的搜查行動中,共充公1萬2000件珠寶首飾。

世皇貿易公司強調,由於44件珠寶首飾的持有權仍未轉移給羅斯瑪,公司依然是這44件珠寶首飾的持有人,因此他們擔心這些被充公的珠寶最終會被第三者沒收與轉售。

世皇貿易因此要求高庭宣判公司才是這些珠寶首飾的真正合法持有人,並宣判這些珠寶首飾的持有權和留置權不能轉移給羅斯瑪。

黎珠寶商入稟諭令羅斯瑪 還珠寶 或還5983萬

: 2018-07-23 14:07:47

(吉隆坡23日訊)黎巴嫩著名珠寶批發商世皇貿易SAL公司早前入稟法庭,強制諭令前首相夫人拿汀斯里羅斯瑪把一批寄送給她評估和挑選的特定珠寶歸還,否則必須賠償5983萬1317令吉的金額。羅斯瑪的代表律師拿督吉旦蘭說,羅斯瑪已入稟法庭要求撤銷這起訴訟,案訂7月27日過堂

拿督吉旦蘭說,他已就黎巴嫩著名珠寶批發商世皇貿易SAL公司起訴羅斯瑪一案提交答辯書,內容指世皇貿易SAL公司當初看在羅斯瑪是首相夫人,才送珠寶供羅斯瑪欣賞,因此沒有理由讓羅斯瑪賠償。

他今日在文告中說,羅斯瑪沒有購買此案中的任何一件珠寶,案中所提及的珠寶,根本沒有送到羅斯瑪手上。

“由於羅斯瑪之前的身分是首相夫人,世皇貿易SAL公司自願送珠寶來我國讓羅斯瑪,因此起訴人沒有理由讓羅斯瑪賠償這筆金額。”

他說,世皇貿易SAL公司提出的訴訟,也違反了2001年反洗黑錢及反恐融資法令。

因此,世皇貿易SAL公司提出的訴訟顯然是非法、輕率、無理取鬧的和濫用法庭程序,起訴人要求賠償5983萬1317令吉的金額是錯誤及沒有任何法律依據。

世皇貿易SAL公司是在今年2月寄了44件總值近6000萬令吉的珠寶首飾給羅斯瑪選購,但她還來不及選擇,這批珠寶相信已被警方充公。

世皇貿易公司(Global Royalty Trading SAL)這家世界聞名的黎巴嫩珠寶商世是在6月26日入稟高庭,向羅斯瑪追討這批合共1478萬7770美元(約5983萬1317令吉40仙)的珠寶。

唯一答辯人

據瞭解,67歲的羅斯瑪是世皇貿易多年來的“常客”;她在這起訴訟中被世皇貿易列為唯一答辯人。

世皇貿易是一家專門為世界各地皇室貴族和富豪供應或出售名貴珠寶首飾的珠寶商。

根據世皇貿易入稟法庭的訴狀,它寄給羅斯瑪選購的44件珠寶首飾,包括精美鑽石項鍊、鑽石耳環、吊墜、各式設計的鑽石戒指等。

在這些珠寶首飾中,最貴的一件為賣價92萬5000美元(約374萬2550令吉)的16.5克拉鑽石戒指,最便宜的則是一對售價為12萬4000美元(逾50萬令吉)的鑽石耳環。

世貿公司在訴狀中聲稱,在羅斯瑪要求下,公司根據以往慣例,通過託售或寄售(Consignment)方式把珠寶寄給她鑑定與選購。

“羅斯瑪會選購她心儀的珠寶首飾,再由她或通過第三方付款,跟著歸還那些看不上眼的珠寶首飾。”

世貿貿易稱,羅斯瑪也會於一些特定時候向他們借取珠寶首飾,過後再悉數歸還。

“一般上,這些珠寶首飾是由羅斯瑪或她在吉隆坡、迪拜或新加坡的代理接收,這也是雙方多年來所慣用的交易方式。”

世貿貿易在訴狀中指出,根據一般做法,他們會把珠寶首飾連同內含珠寶種類與價格的備忘錄交給羅斯瑪。

訴狀指出,羅斯瑪是於5月22日,也就是警方展開充公行動後,才正式簽下接收珠寶首飾的信函。

警方於5月18日起對納吉夫婦的私邸及其孩子的豪華公寓單位展開的搜查行動中,共充公1萬2000件珠寶首飾。

世皇貿易公司強調,由於44件珠寶首飾的持有權仍未轉移給羅斯瑪,公司依然是這44件珠寶首飾的持有人,因此他們擔心這些被充公的珠寶最終會被第三者所沒收與轉售。

世皇貿易因此要求高庭宣判公司才是這些珠寶首飾的真正合法持有人,並宣判這些珠寶首飾的持有權和留置權不能轉移給羅斯瑪。

針對黎巴嫩珠寶商世皇貿易SAL公司寄給羅斯瑪的這批珠寶首飾是否有向關稅局申報或繳稅的問題,關稅局總監拿督斯里蘇博馬廉之前說,若關稅局沒有接獲應有的申報清單與文件,這些珠寶首飾很可能被充公。

他補充,警方至今仍未針對黎巴嫩珠寶商郵寄44件珠寶首飾給羅斯瑪的案件與該局聯繫。

關稅局:供應商寄給羅斯瑪 珠寶若沒申報將充公

: 2018-07-14 16:07:05

(八打靈再也14日訊)關稅局總監拿督斯里蘇博馬廉聲稱,若黎巴嫩珠寶商寄給前首相夫人羅斯瑪的珠寶首飾沒有通過正當管道向該局申報,當局有權充公這些珠寶首飾。

行動黨日落洞區國會議員雷爾早前質疑,這批總值6000萬令吉的珠寶首飾是如何通過關稅局的檢查而入境本地。“誰是貨主?這批珠寶首飾有繳關稅嗎?這些名貴珠寶首飾又是如何安全的被送到羅斯瑪的手中?”

蘇博馬廉接受英文《新海峽時報》訪問時說,所有商業物品都須向關稅局申報,否則是一項罪行;舉凡沒申報的物品皆可被充公。

針對黎巴嫩珠寶商世皇貿易SAL公司寄給羅斯瑪的這批珠寶首飾,是否曾向關稅局申報或繳稅的提問,他回應時表示,若關稅局沒接獲申報清單與文件,這些珠寶首飾很可能會被充公。“警方至今尚未針對黎巴嫩珠寶商郵寄44件珠寶首飾給羅斯瑪的案件與我們聯繫。”

珠寶商向羅斯瑪追討6千萬

國際著名的黎巴嫩珠寶供應商世皇貿易SAL公司(Global Royalty Trading SAL)日前入稟吉隆坡高庭,向羅斯瑪追討44件價值約6000萬令吉(1478萬7770美元)的珠寶與首飾。

該公司在訴狀中提到,67歲的羅斯瑪是公司的“常客”。

訴狀也揭露,雙方在過去多年來的交易方式。

據公司聲稱,根據以往“慣例”,公司會在羅斯瑪的要求下,通過寄售方式把珠寶寄給她鑒定。

訴狀聲稱,公司在今年2月10日寄售44件珠寶,包括鑽石項鏈、耳環、指環、手鐲及珠寶,價值介於12萬4000美元(50萬零960令吉)至92萬5000美元(約373萬7000令吉)。

公司說,羅斯瑪在5月22日回函確認收到這些物品。

對此,羅斯瑪的代表律師較後回應,指這44件珠寶首飾僅供羅斯瑪選購,而羅斯瑪已拒絕購買。

政府則認為,這些珠寶首飾皆是使用一馬公司(1MDB)資金所購買,所以應歸政府所有,並透過總檢察署申請介入訴訟。

關稅局:黎珠寶商寄給羅斯瑪 沒申報 珠寶可充公

: 2018-07-14 15:07:15

(八打靈再也14日訊)關稅局總監拿督斯里蘇博馬廉說,若黎巴嫩珠寶商寄給前首相夫人羅斯瑪的珠寶首飾沒有向該局申報,或可能會被充公。

他向英文《新海峽時報》說,所有商業物品都必須向關稅局申報,否則是一項罪行。

“沒有申報的物品可被充公。”

針對黎巴嫩珠寶商世皇貿易SAL公司寄給羅斯瑪的這批珠寶首飾是否有向關稅局申報或繳稅的問題,蘇博說,若關稅局沒有接獲應有的申報清單與文件,這些珠寶首飾很可能被充公。

他補充,警方至今仍未針對黎巴嫩珠寶商郵寄44件珠寶首飾給羅斯瑪的案件與該局聯繫。

行動黨日落洞區國會議員雷爾日前質疑,這批總值6000萬令吉的珠寶首飾,是如何通過關稅局的檢查入境。

他問道: “誰是貨主?這批珠寶首飾有繳關稅嗎?這些名貴珠寶首飾又是如何安全的被送到羅斯瑪手中?”

國際聞名的黎巴嫩珠寶供應商世皇貿易SAL公司(Global Royalty Trading SAL)日前入稟吉隆坡高庭,向羅斯瑪追討44件價值約6000萬令吉(1478萬7770美元)的珠寶與首飾。

該公司在訴狀中說,現年67歲的羅斯瑪是該公司的“常客”。

訴狀也揭露雙方在過去多年以來交易的方式。

該公司說,根據以往的“慣例”,該公司會在羅斯瑪的要求下,通過托售的方式把珠寶寄給她進行鑒定。

根據訴狀,該公司在今年2月10日寄售珠寶的44件珠寶清單,其中包括鑽石項鏈、耳環、指環、手鐲及珠寶,價值介於12萬4000美元(50萬零960令吉)至92萬5000美元(約373萬7000令吉)。

該公司說,羅斯瑪於5月22日回函確認收到這些物品。

對此,羅斯瑪的代表律師表示,這44件珠寶首飾僅供羅斯瑪選購,而羅斯瑪已拒絕購買。

政府則認為,這些珠寶首飾都是用一馬公司(1MDB)資金所購買,所以應該歸政府所有,並透過總檢察署申請介入訴訟。

Pages