指證納吉換不被提控？ 沙魯爾否認辯方主張
他接受辯護律師沙菲宜的盤問時，否認沙菲宜的假設，即他本應是本案首位被提控者。
沙菲宜指出，楊家偉（新加坡瑞意銀行BSI前財富規劃師）在新加坡法庭接受審訊時，投訴凱文邁克爾（新加坡瑞意銀行前財富管理服務主管）沒有被提控，納吉也向他申訴，為何與1MDB有關的其他人沒有被提控。
投訴其他人沒被控
他說，這包括沙魯爾、拿督安哈里（前納吉特別官員）和阿茲米（1MDB前首席財務員）等均沒被提控，而納吉卻在兩年前被控。
“我的當事人也向我投訴相同的事情……我主張你原本應是早期要被提控的人士？”
沙魯爾對此表示不同意，也否認沙菲宜提出的是否與反貪會及控方達成交易出庭供證就不被提控的問題。
沙魯爾說，他於2016年至2017年接受商業罪案調查組的調查，調查期間並沒有被逮捕，護照也沒有被當局扣留。
否認涉及重組1MDB股權
沙魯爾阿茲拉同意辯方的說法，大馬富商劉特佐在1MDB高層人員的幫助下，策劃了“Project No Retail”（重組1MDB在PSOSL的股權），但否認自己涉及。
針對重組1MDB在PSOSL的股權，他早前供稱，劉特佐曾建議持有PSOSL股權的1MDB子公司1MDB International Holdings Ltd，於2012年7月將股份出售給Bridge Partners國際投資公司的計劃。
“2012年8月，1MDB董事會批準以不低於22億2000萬美元的價格脫售1MDB國際控股的持股權給Bridge Partners國際投資公司的計劃，之後以6張期票的形式收到總計23億1800萬美元。”
沙菲宜今日向沙魯爾阿茲拉出示《The Edge》於2018年7月26日發表一篇題為“A 1MDB flashback”的報道。
報道納入新加坡檢控方在2017年對新加坡瑞意銀行前財富規劃師楊家偉提出指控的敘述，即楊家偉在新加坡瑞意銀行任職期間，參與了1MDB、1MDB全資擁有的公司Brazen Sky以及1MDB前子公司SRC國際公司的交易。內容也提及名為“Project No Retail”（重組1MDB在PSOSL的股權），有關新加坡瑞意銀行在2012年中接獲指示，以信托基金的形式幫助1MDB“重組”其在PSOSL中的股權，重組後的股權價值為23億1800萬美元，調查顯示，劉特佐密切參與交易。
沙魯爾阿茲拉同意，阿茲米（1MDB前首席財務員）、Jasmine Loo（1MDB前法律顧問）和Terence Geh（1MDB前副首席財務員）涉及，但不知道3人的參與程度。
不知3高層赴獅城見誰
沙魯爾阿茲拉表示，他知道Jasmine Loo、阿茲米及Terence Geh在2012年6月前往新加坡，但不知道3人和誰會面。
他稱，3人通過電郵的方式告知他，他們需要前往新加坡，他也給予批準。
“他們沒有告訴我和誰會面，他們只是告訴我，他們前往新加坡是為了處理公司基金的事宜。”
他說，他是在接受馬來西亞商業罪案調查組的調查時，才知道3人是在新加坡文華東方酒店和瑞意銀行的前董事經理Yak Yew Chee及楊家偉會面。
他表示，3人回來後，沒有向他匯報，只是告訴他事情辦得還好，他也沒進一步詢問他們和誰會面，以及討論了什麼。
他強調，他不知道3人在新加坡的會議內容。
此外，在辯方詢問下，主控官阿末阿克南副檢察司告訴法庭，已將Yak Yew Chee和瑞意銀行的前財富管理服務主管凱文邁克爾列入控方證人名單。
納吉赴北根拉票 審訊展期
他表示，納吉明日需要前往彭亨州北根為國陣補選拉票，直至（7月4日）投票日，因此明日也無法出庭聆審。
主控官阿末阿克蘭副檢察司並未提出異議，法官科林勞倫斯最終批準這項申請。
當法官擇定7月13日為其中一天續審日期時，沙菲宜以國會複會，納吉作為國會議員必須出席國家元首施政禦詞的辯論環節為由，請求法官騰出日期。
法官最終擇定7月15日續審。
沒讀過《鯨吞億萬》拒評論
沙魯爾坦承，《鯨吞億萬》的作者曾經聯系他，詢問他對此書的看法，不過，他否認知曉內容，也沒有讀過相關書籍。
“這不是我要讀的書籍。作者曾經聯系我，問我的看法，然而我沒有給予評論。”
沙菲宜出示沙魯爾與國會公賬會的談話抄本，針對1MDB公司章程第117條文詢問沙魯爾；條文闡明有關1MDB的投資和重組計劃需要獲得首相的批準。
沙菲宜指沙魯爾曾告訴國會公賬會，條文沒有被執行，因為所有議決都是董事會決定和執行。
初時沙魯爾回應沒有印象，閱讀抄本後，他同意沙菲宜的說法。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。