駁回


【國會】反對沿戶拜票需准證 在野黨動議遭駁回

: 2019-11-14 14:11:58

(吉隆坡14日訊)入禀反對選舉沿戶拜訪需申請走訪(Walkabout)准證緊急動議遭國會下議院議長駁回。

議長是以警方不會執行該條例和首相署部長已經作出解答為理由,駁回反對黨國會議員的入禀。

巫統丹絨加弄區國會議員丹斯里諾奧馬昨天援引議會常規第18(1)條文向下議院入禀緊急動議,要求辯論和撤回候選人進行沿戶拜訪須向警方申請走訪准證的新規定。

他的動議已被議長在內庭駁回,可是他今天在議會進入辯論明年度財案委員會階段時,再度挑起此事。

諾奧馬錶示,由選委會主席宣布的新規定已違反了3大法律原則,即違反選舉法令第9、16和17條文,違反聯邦憲法第9條款以及有關條例只局限於公開演說和宣傳品。

他說,選委會沒有這個權力,因為這涉及自由活動。

主持議會的副議長倪可敏表示,議長已接獲對方的動議申請,但是這項動議並不符合條件,因而駁回其入禀。

新規定由警方發出

他同時糾正說,該新規定是由警方所發出,並非選委會。

對此,諾奧馬就提出質疑,他說,根據議長給他的回函,理由是指首相署部長今天已在部長回答環節回答了他的問題。“此外,議長也有提到,警方已表明不會執行有關條例。因而部長今早給予的答案是在誤導國會?”

他也要求副議長保證,從今天起警方不會執行有關條例,不過,倪可敏強調他無法給予保證。“我不能指示警方做事,這是內政部長的權力,而內長也已說了,警方不會執行這條例。”

他表示,議長的決定是最後決定。

輸官司判賠711萬 前少時Jessica上訴遭駁回

: 2019-11-12 15:11:38

(首尔12日讯)韩团少女时代前成员Jessica,早前遭中国经纪公司以违反合约提告,在中国进行的一审、二审诉讼中接连败诉,且被索赔20亿韩圜(约711万令吉),她因此申请将诉讼转移到韩国,向韩国大法院提出上诉,却遭到驳回。

由于在中国进行的一审以及二审公判中都败诉,Jessica便以纽约公约将诉讼转移到韩国,在8月向韩国大法院提起了上诉,并表示一直都没有拿到在中国活动的酬劳,中国经纪公司方面则在10月透过律师提出了“针对Jessica上诉”所撰写的意见陈述书,不久后大法院便驳回了Jessica提出的上诉,不予审理。

Bestino黃金投資案 高庭駁回投資者上訴

: 2019-10-04 16:10:22

(怡保4日訊)投資者訴訟Bestino黃金投資公司的上訴案今日被怡保高庭駁回,投資者表示將繼續提出上訴,直到訴訟得直為止。

據一名投資者發言人的統計,今日約300名投資者聚集在高庭等候結果。今日審理此案的高庭法官拿督哈欣宣判駁回投資者的上訴,他在庭上並沒有說明上訴案被駁回的理由。

Bestino黃金投資計劃投資者起訴該公司董事案件是於2017年10月27日被怡保高庭宣判敗訴,投資者隨後向上訴庭提出上訴以訴訟Bestino公司。

當時承審此案的高庭法官拿督仄魯茲瑪是基於在公司法令第181(A)條文下投資者的欠款應由公司歸還而非董事,因此宣判投資者針對Bestino黃金投資公司4名董事的興訟敗訴。

促制保護投資者法令

這宗案件已維持了近10年,Bestino黃金投資公司的6764名投資者於2011起向公司追討4億100萬令吉投資金。2014年由5名投資者代表入禀法庭起訴該公司的4名董事。

投資者代表律師育迪斯塔表示,他建議辯護人繼續提出上訴。投資者代表哥巴蘭表示,他們對法庭沒有給予理由下就駁回他們的上訴感到不滿,他們將繼續提出上訴,直到訴訟得直為止。

他請求希盟政府促國家銀行釋放被凍結的2420萬令吉投資金額。他也促政府制定保護投資者的法令,制止類似投資計劃再次出現。

張健仁上訴被駁回 州政府聯邦有權告誹謗

: 2018-09-26 21:09:49

(布城26日訊)聯邦法院今日駁回國內貿易及消費人事務部副部長張健仁要求撤銷砂拉越州政府和州財政局起訴他誹謗的上訴申請,並裁決州政府或聯邦政府可以入稟法庭起訴他人誹謗。

這項具有非常重要標竿意義的裁決,是由上訴庭主席丹斯里阿末瑪亞洛、丹斯里哈山拉、丹斯里阿芝雅阿里、丹斯里阿查哈和丹斯里阿布沙瑪(已退休)所組成的聯邦法院五司所一致作出。

這也是馬來西亞法庭有史以來,首次鑑定馬來西亞不會遵循或仿效英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗的案例,禁止政府機構或官員(公職人員)對他人興訟。

不過,在裁定馬來西亞不會採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例的同時,聯邦法院諭令把案件發還古晉高庭聆審,以鑑定張健仁所發表的言論是否構成誹謗,而非像上訴庭一樣,直接宣判張健仁敗訴及賠償。

發還古晉高庭聆審

法官阿末瑪亞洛在發表判詞時說,《1956年政府訴訟法令》第3條文及《1956年民事法律法令》第3(1)(c)條文清楚闡明,聯邦政府及州政府有起訴他人誹謗的法定權利,就不應該也沒有必要採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗的案例。

他說,德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案,英國法庭裁決地方政府不能起訴他人誹謗,不是因為他們認同地方政府沒有聲望,而是擔心這會製造寒蟬效應,箝制民眾的言論自由。

“聯邦法院不能接受(張健仁)代表律師指政府沒有聲望的論點。”

阿末瑪亞洛指出,雖然《聯邦憲法》第10(1)(a)條款賦予民眾言論自由,但第10(2)(a)條款卻賦予國會制訂可限制言論自由的法律,包括起訴他人誹謗,因此是馬來西亞不適宜採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例的另一個原因 。

“至於上訴庭在整起訴訟仍未進入審訊階段就直接諭令高庭估算張健仁所需支付的賠償,聯邦法院認為是一項錯誤的判決,因為高庭當時只鑑定州政府是否擁有起訴張健仁誹謗的法律地位,還來不及開庭鑑定張健仁所發表言論是否構成誹謗。

法院因此諭令把案件發還古晉高庭聆審,案訂10月3日過堂。

砂拉越州政府和州財政局不滿張健仁在撥款與花費州屬款項的課題上,發表被指誹謗州政府的言論而起訴張健仁誹謗。

雖然古晉高庭判處張健仁勝訴,並裁定州政府無權對他興訟,但高庭這項裁決較後卻被上訴庭以2對1票推翻,並諭令高庭助理主簿官估算張健仁所需支付給州政府等兩造的賠償,張健仁不滿裁決,因此入稟法院提出上訴。

張健仁:砂須公開撥款去向

張健仁對聯邦法院裁定政府或州政府可起訴他人誹謗感到開心,因為他終於可以借助法庭的聆審,厘清砂拉越州政府於過去多年來到底如何花費涉及數以百億令吉的州撥款。

他在休庭後受訪時說,聯邦政府甚至不能干預砂拉越州政府管理州撥款的權利,但隨著案件帶上法庭,砂拉越州政府就必須在庭上公開交代及解答所有的疑問。

他舉例說,砂拉越州政府每年獲得30億令吉的發展基金,而當中40至50%撥款全撥給不知名的機構,但州政府卻不願告知近一半的發展基金是發放給哪一個機構。

“除了數名所謂的信託人,根本沒有人知道錢去了哪裡,就連州議員也無法獲得資料。

“這也是為何我對今日的裁決感到開心,我最終有機會在法庭強制砂拉越州政府公開到底誰是這筆巨款的接收者。”

張健仁說,去向不明的撥款經長年累積已屬巨款,對一個州屬來說,這是一筆非常大的款項。

他強調,對砂拉越子民來說,聯邦法院的裁決絕對是一項好消息。

入稟檢討雪州選區重劃 高庭駁回瑪麗亞陳申請

: 2018-04-20 12:04:05

(沙亞南20日訊)沙亞南高庭今日駁回由淨選盟2.0前主席瑪麗亞陳及107名雪州選民所提出的雪州選區重劃的司法檢討!

不過,提出訴訟的選民代表律師拿督安美嘉指他們並不會放棄,仍會尋求上訴。

沙亞南高庭法官拿督阿茲瑪指出,瑪麗亞陳在內的107名雪州選民代表是以第二份重畫選區報告入稟法庭,以提出司法檢討,然而在這107名代表中都是八打靈北區的選民,並沒有受到第二次重畫選區影響。

有鑒於此,高庭裁決這107名代表沒有權利針對第二份重畫選區報告,提出司法檢討。

駁回朴槿惠請求 韓法院直播一審宣判

: 2018-04-03 12:04:29

(首爾3日訊)韓國前總統朴槿惠面臨受賄、濫用職權等21項指控,至今已被韓國當局扣留屆滿一年,並將於本周五接受一審宣判。儘管朴槿惠昨天曾去信法院表示反對,但法院決定駁回朴槿惠請求,宣布為一審宣判進行電視直播。這也是韓國大法院修訂有關規定允許對一審、二審宣判進行電視直播以來的首例。觀測指,朴槿惠很可能缺席宣判。

韓國首爾中央地方法院今天宣布,負責審理前總統朴槿惠案的刑事合議22部決定對周五下午2時10分(大馬時間週五下午12時10分)起進行的一審宣判進行電視直播。

法院表示,考慮到公共利益等諸多情況,決定允許電視直播,但為了維持法庭秩序,法院將自備攝像機拍攝並向外界播出。

去年,大法院對《關於法庭旁聽及攝影的規則》進行修訂,允許對一審和二審宣判進行直播。根據修訂案,是否允許直播由審判長決定,即使未獲得被告的同意,只要審判長認為公共利益更大,就可允許直播。

朴槿惠面對21項指控,一審將就其中18項涉嫌受賄、濫用職權及強迫企業出資等控罪宣判,預料朴槿惠很可能缺席聆訊。有分析人士認為,雖然朴槿惠不同意,但法院是考慮到此案涉及前總統,引起全民極大關注,因此決定進行電視直播。

檢方此前請求法庭判處朴槿惠30年徒刑和1185億韓元(約4.3億令吉)的罰款。

法庭不受理重劃選區 雪政府上訴被駁回

: 2018-03-29 17:03:49

(布城29日訊)基於法庭不能受理任何選民或州政府針對選舉委員會重劃選區所提出的投訴或反對,上訴庭三司於今日一致駁回雪蘭莪州政府挑戰選委會重劃選區的上訴申請。

由拿督阿瑪迪、拿督王南吉和拿督阿都卡林組成的上訴庭三司在宣判時說,他們認同總檢察署所提出的論點,即《聯邦憲法》附錄13的第5條文闡明,不論是選區劃分不均或選區劃界不公的問題,投訴管道應該是在選委會所召開的聽證會。法官王南吉指出,上訴庭認同雪蘭莪州政府有挑戰選委會的法律地位,可是,一旦重劃選區報告頒佈在憲報上,就被視為是最終報告,即使出現劃分不均或劃界不公問題,也不能被帶上法庭接受挑戰。他在共8頁的書面判詞中表明,《1958年選舉法令》條文9A已清楚闡明這點。

他也說,綜合上述原因,有關國會下議院昨天通過選委會的重劃選區報告,是否已導致雪蘭莪州政府所提出的司法審核申請淪為一項學術性案件且變得毫無意義,他們認為上訴庭已無需就這項課題作出任何裁決。

在這之前,雪蘭莪州政府律師團說,即使選委會的選區重劃報告提呈國會下議院後通過,甚至在憲報上頒佈這份報告,雪蘭莪州政府依然可以通過司法審核的方式挑戰這份報告的合法性,因為雪蘭莪州政府主張選委會所展開的選區重劃計劃過程與程序,並不符合《聯邦憲法》113條款及第十三附表所闡明的程序與條件。

雪蘭莪州政府的其中一名代表律師拉蒂花在休庭後說,律師團將在諮詢其當事人的意見後,決定是否要入稟聯邦法院提出上訴。

2017年12月7日,吉隆坡高庭駁回雪州政府挑戰選委會進行選區重劃的申請,但同意發出暫緩令給雪蘭莪州政府,以暫停選委會在雪蘭莪州進行選區重劃建議的聽證會,直到雪蘭莪州政府在上訴庭提出的上訴有裁決為止。選委會在上訴庭提出上訴後,成功撤銷高庭所發出的暫緩令,雖雪蘭莪政府嘗試通過最後一個管道,申請禁令禁止選委會把報告提交首相拿督斯里納吉,但還是以失敗告終。

不滿切斷店主電供挨告 國能上訴又遭駁回

: 2018-03-14 15:03:23

(太平14日訊)國能公司因懷疑店主在電表上動了手腳而切斷店主電供,結果被店主告上法庭,國能過後被法庭諭令接回電供。國能不滿判決提出上訴,上訴庭日前駁回國能的上訴,並指示國能需要繳付1萬令吉堂費。

國能是於2016年7月25日指后廊第一花園黃家才的經濟飯店更換電表中的一個零件,導致用電量下降,使國能在2013年12月至2015年10月間,損失了4萬8635令吉,以及在2015年10月28日至2016年7月之間,損失1萬3584令吉。

需繳付1萬堂費

國能在呈交通知函後,把黃家才的電供切斷,事主過後不滿,於同年9月7日通過律師向法庭申請臨時通令要求國能重新提供電供,而國能公司也在9月8日遵循法庭的指示接回電供。

國能不滿判決,於2017年向太平地庭及高庭提出上訴,但都被駁回,國能過后將案件帶到上訴庭。

黃家才的代表律師賴志明說,上訴庭本月12日駁回了國能的上訴。

他說,法官在聆聽雙方律師的陳詞后,指國能在切斷用戶的電供之前,沒有遵守國家電流法令第38(1)條文,即在切斷電供前3個工作天向國家能源委員會呈報,因此駁回國能的上訴。

協助黃家才將案件帶到法庭的后廊區州議員廖泰義說,面對同樣問題的用戶,可以向他反映。