上訴


舍監雞姦男生監133年提上訴 要求同期執行減囚年數

: 2020-02-20 17:02:16

(加央20日訊)宗教私塾舍監承認涉雞姦及非禮男學生,去年被判監禁長達133年,以及42下鞭笞,辯護律師代表上訴,要求26項罪名刑罰同期執行,縮減坐牢年數。

被告納瓦威去年5月29日,在加央第二地方法庭面對28項雞姦及非禮罪,不過他只承認犯下26條罪,法官愛努莎琳重判,諭令每項罪名分別監禁7至15年,大部分刑罰分開執行,總計囚禁133年。

被告的辯護律師團於去年6月2日上訴,案件今天在加央高等法庭,由最高專員拿督阿茲米阿都拉審理。

控方是副檢察司諾丁依斯邁及莫哈末安里爾;被告辯護律師分別是全國法律援助基金會的哈比茲、赫爾娃蒂、諾哈妮札及茜蒂哈札,並由另一名律師占利協助。

副檢察司諾丁依斯邁要求維持原判,並解釋被告的行為已對​​5名年僅9至15歲的受害者造成嚴重傷害,甚至有終生陰影,而且被告在面控時已承認犯刑,因此原來的刑罰已合理,除了嚴懲被告,也對社會起警惕作用。

“受害者都是未成年男生,被告已觸犯2017年兒童性侵罪案法令,理應嚴懲。而且,被告當時否認3項指控,要求審訊,控方在事後也有條件撤銷案件,給予假釋(DNAA),所以被告已逃過增加刑罰的命運。”

展4月16日下判

不過,占利為被告辯護時說,被告接受調查期間,給予警方高度配合,同時在被判刑之前清楚知道會面對重刑,也願意認罪。

“他在服刑的數個月內,在改造中心改過自新,擔任傳教士教化其他囚犯。由此可見,被告有反悔之意。要囚禁他長達133年,是非常殘酷的刑罰,相信不只是大馬首例,也是全球雞奸案例中最久的監禁年數。”

諾哈妮札也以2009年麻坡的強姦上訴案為例,被告查米爾再也原本面對2項強姦罪成,須服刑40年滿後,再繼續執行第三項強姦罪的20年監禁刑罰,不過查米爾上訴得直。

她說,法官基於人道主義,認為服刑60年太久,所以判查米爾3項罪名的刑罰同期執行,只需坐牢40年。

阿茲米阿都拉諭令案展4月16日下判。

【新聞背景】

雞姦5男生控29罪

被告納瓦威於去年5月29日被控,面對多達29項罪名,分別是28項雞姦及非禮罪,以及1項私藏色情片罪名。

他分別在刑事法典第377B條文、第377C條文、2017年兒童性侵罪案法令第14(a)條文、第15(c)條文、第15(e)條文,以及2002年電影檢驗法令第5( 2)條文下被判刑。

5名未成年受害者在十字港一所宗教私塾寄宿,分別於去年4月間遭被告雞姦和非禮,直至其中一名受害者向其他教師申訴,才揭發此事。

涉案舍監事後逃到霹靂江沙一所宗教私塾匿藏,直至同年5月10日落網。

被告在面控時,驚爆自己在少年時期也曾在私塾宿舍,被舍監雞姦,才會留下陰影,犯下同樣的罪行。

性侵案被判5年 崔鍾勳不服上訴

: 2019-12-05 15:12:09

因参与集体性侵而被一审判决有期徒刑5年的韩国组合FTIsland前队长崔钟勋,目前提出了上诉。

崔钟勋2016年在江原道和大邱伙同他人灌醉受害者后实施了集体性侵,首尔中央地方法院上个月29日对崔钟勋做出了有期徒刑5年、80个小时的性暴力治疗、出狱后5年内禁止在青少年相关机构就职的一审判决,而据韩国法律界人士今天透露,崔钟勋已于通过法律代理人对一审判决提出了上诉。

据悉,与崔钟勋一起被判处有期徒刑五年的Burningsun夜店MD金某也对一审判决提出了上诉。

慕沙上訴失敗 沙菲益保沙首長職

: 2019-11-28 17:11:13

(亞庇28日訊)沙巴人民複興黨主席拿督斯里沙菲益阿達再一次保住沙巴首席部長的地位;丹斯里慕沙阿曼則繼續是前​​首長。

上訴庭三司今日駁回慕沙提出要求推翻高庭裁決的上訴申請,維持高庭裁決沙巴民興黨主席沙菲益阿達是合法的沙巴首席部長的判決。

上訴庭在今早約9時起開始聆審申訴人慕沙阿曼的上訴申請,在聆聽申訴人和答辯人代表律師的辯論後,在中午12時做出有關裁決,接納答辯人的初步反對,駁回申訴人的上訴。

承審此案的法官分別為拿督卡瑪林哈欣、拿督羅扎麗雅布章及拿督莫哈末扎比丁迪亞,卡瑪林在代表其他兩人宣讀裁決時,也諭令慕沙需付5萬令吉堂費予沙菲益及付2萬令吉堂費予州元首敦朱哈。

慕沙的代表律師為東姑法、拿督安南達卡斯納德,以及拿督瓦努,至於沙菲益則由拿督道格拉斯林所代表,州元首則由州律政司拿督扎麗哈所代表。

同意大多數議員支持論點

法庭同意沙菲益辯護律師提出的論點,沙菲益獲得大多數議員支持任首長。

沙菲益的代表律師道格拉斯今日向上訴庭提呈一封由州秘書沙法魯丁哈立德簽署的公函,列明所有州議員及所屬政黨,證明沙菲益領導的州政府獲大多數州議員支持。

道格拉斯以就算上訴庭批准申訴人的申請,相關上訴也不會帶來任何結果,亦不會影響沙菲益所領導的州政府地位為由,促請上訴庭不應接納申訴人的申請。

他也援引沙巴州憲法第6(3)條文,指州元首將任命獲得多數州議員支持的州議員出任首長,強調沙菲益現已獲得州議會大多數州議員的支持,因此慕沙的上訴只是學術性。

“出任首長須獲多數支持,申訴人(慕沙)無法獲得所須的人數,因此他的上訴不會有任何效果。”

州元首的代表律師扎麗哈也支持道格拉斯提出的初步反對理由,指委任沙巴首長是州元首的特權。

不獲支持須辭職律師:不符規定

慕沙的代表律師安南達在陳詞時,認為這起案件的情況不符合沙巴州憲法第7(1)條文下所規定,即若首長不再獲得多數州議員們的支持下,就必須辭職或懸空首長的職位。

針對高庭法官拿督遊貞桂在去年11月7日在作出裁決時所根據霹靂州州務大臣案例,安南達指出,時任州務大臣拿督尼查承認本身已失去多數州議員的支持,並要求解散州議會。

他強調,在此事件上,首長必須承認他已失去多數州議員的支持,同時必須要求解散州議會。

“不過慕沙的情況並非如此。”

慕沙另一名代表律師東姑法則指出,決定慕沙是否依然是首長,應交予州議會去決定,同時也質疑州元首在委任首長課題上的決定是否符合州憲法。

瓦努則表示,州議會從未召開過會議,進行對慕沙的不信任投票,並指儘管州議員們曾在州會中向沙菲益投信任票,惟此舉不等同於向慕沙投不信任票。

【新聞背景】

慕沙挑戰沙菲益首長合法性

慕沙阿曼是前沙巴國陣主席,他不滿州元首敦朱哈於去年5月10日委任他為州首長後,於同月12日委任民興黨主席沙菲益阿達為州首長,因此入禀高庭,挑戰沙菲益首長地位的合法性,並列沙菲益及州元首敦朱哈為答辯人。

高庭法官拿督遊貞桂於去年11月7日裁決沙菲益是在掌握簡單多數議席下,合法受委為首長。慕沙隨後表明會提出上訴,因為這事關沙巴憲法的尊嚴、對州憲法適當的詮釋,以及州元首委任首長的權力。

509大選票選成績出爐,由慕沙阿曼領航的沙巴國陣,以及由沙菲益領航的民興黨和沙巴希盟,各得29州席,隨後慕沙宣布獲得沙巴立新黨支持,再獲2個席位,掌握簡單多數議席,宣誓就任首長。

不過,兩天后,沙菲益獲得多個國陣州議員倒戈支持,取得簡單多數議席後,拿下沙巴州執政權,並宣誓為新任首長。

1MDB及IPIC上訴成功 倫敦法庭允入稟申請

: 2019-11-26 22:11:56

(布城26日訊)總檢察長湯米湯姆斯宣布,一馬發展公司(1MDB)及財政部長機構在國際石油投資公司(IPIC)和阿爾班投資PJS公司起訴兩造一案中上訴成功,因倫敦上訴庭推翻了英國高庭禁止1MDB及財長機構入稟法庭提出申請的裁決。

1MDB及財長機構早前申請,在等待IPIC及阿爾巴投資PJS公司對大馬發起的仲裁程序期間,撤銷前首相拿督斯裏納吉任相時與IPIC及阿爾班投資PJS公司達致的“合意判決”(Consent Award)裁決。

“因此,高庭指示在任何法庭程序啟動前,需先進行仲裁。”

“隨著上訴庭的裁決,1MDB及財長機構申請合意判決將會在倫敦的高庭進行審理。”

湯米湯姆斯發文告指出,倫敦上訴庭大法官傑菲里、法官紐威及馬勒斯也指示限制由IPIC及阿爾巴PJS發起的平行仲裁程序。

他說,大馬申請撤銷“合意判決”的案件將在倫敦高庭開審,這是公開及透明的程序,因此,大馬人及世界各國都可以跟進此案的法庭審訊。

“此案是於2017年4月簽署的退款保證書(Settlement Deeds)包括一項沒有任何法庭審訊將被帶上以撤銷合意判決,這試圖阻擾任何挑戰保證書的法律途徑。”

“在退款保證書下,違約的罰款是一筆大數目。”

“法庭程序是於2018年10月入稟,並認為合意判決及潛在的還款保證書是納吉等人的精心設計,也是欺詐陰謀的一部分,而IPIC及阿爾巴PJS都知道納吉的所作所為違反了1MDB及財長機構的利益。”

他也說,若大馬勝訴,就能尋求追回1MDB資金支付給IPIC子公司的35億美元。

“在1MDB醜聞中,數十億美元納稅人的錢遭濫用,並被形容為現代史最巨大的盜賊統治,將作惡者繩之以法是覆雜且具挑戰性的任務,因為這些交易涉及多個司法管轄區,且涉及許多人及單位。”

“大馬政府為了公眾利益,將致力於不懈地追捕這些應該為嚴重不公正行為負責的人。”

斥IPIC及PJS公司無理取鬧 大法官:上訴庭準1MDB上訴

湯米湯姆斯指出,大法官傑菲里代表上訴庭宣布一致同意的裁決時,直指IPIC及阿爾巴PJS公司對1MDB及財長機構的行為是在“無理取鬧”。

他轉述傑菲里的談話,指傑菲里宣布裁決時說:“退款保證書的條文明顯試圖約束索賠方(1MDB及財長機構)行使他們的法定權力,即挑戰第一次仲裁的合意判決。”

“第二次仲裁試圖以巨額罰款,威脅尋求行使法律權力的索賠方。”

“在此案的情況下,適當行使的裁量權是頒布禁令,限制尋求第二次仲裁。法庭審訊將進行以定奪合意判決的有效性,直到有所決定,第二次仲裁都不應該進行,這項禁令將終結被告無理取鬧(Vexatious)的行為。”

傑菲里也在總結時說,上訴庭批準1MDB及財長機構的上訴。

輸官司判賠711萬 前少時Jessica上訴遭駁回

: 2019-11-12 15:11:38

(首尔12日讯)韩团少女时代前成员Jessica,早前遭中国经纪公司以违反合约提告,在中国进行的一审、二审诉讼中接连败诉,且被索赔20亿韩圜(约711万令吉),她因此申请将诉讼转移到韩国,向韩国大法院提出上诉,却遭到驳回。

由于在中国进行的一审以及二审公判中都败诉,Jessica便以纽约公约将诉讼转移到韩国,在8月向韩国大法院提起了上诉,并表示一直都没有拿到在中国活动的酬劳,中国经纪公司方面则在10月透过律师提出了“针对Jessica上诉”所撰写的意见陈述书,不久后大法院便驳回了Jessica提出的上诉,不予审理。

【蚊型腳車8少年被撞死案】 死者家屬:上訴非要判重刑 “要她知道撞的不是牛”

: 2019-11-12 10:11:49

(新山12日訊)八少年蚊型腳車騎士遭撞死案,控方於日前向高庭入秉上訴通知書,死者家屬接受《每日新聞》訪問時,稱家屬不是要女被告沈可婷遭判重刑,更重要的是,至少讓女被告知道她已犯錯,而且撞的不是牛。

其中一名死者莫哈末阿茲烈的母親法蒂瑪(45歲)接受訪問時說,也坦誠承這些青年也有錯。

他表示,10月28日法庭判女被告無罪釋放,家人內心雖感平靜,但仍抱有一絲希望,希望當局能夠協助家屬上訴。

除此之外,死者法巫占的父親哈米嘉(49歲)認為,如果女被告早前被判有罪,這將給予人民一個警惕。

他覺得,女被告獲判無罪釋放,將讓人們誤以為她的行為是正確的。

他說,關於後續事宜,家屬們已委托律師跟進。

煽動推翻政府上訴得直 社運分子判無罪

: 2019-10-09 18:10:52

(布城9日訊)社運分子哈里斯6年前在一場講座會上呼籲民眾推翻政府的煽動罪名,今日獲上訴庭宣判不成立。

由拿督卡瑪丁、拿督羅扎麗雅和拿督莫哈末再比丁組成的上訴庭三司也宣判,退還哈里斯被判罪成時繳付的4000令吉罰款。

上訴庭是在副檢察司(審判與上訴庭)拿督烏瑪賽夫丁通知法院,指總檢察署接受哈里斯的陳述,並認同哈里斯的上訴後,宣判哈里斯的煽動罪名不成立。

烏瑪賽夫丁也通知法院,檢方已撤回對哈里斯施加的4000令吉罰款。

2016年4月14日,吉隆坡地庭宣判哈里斯因於2013年5月13日在隆雪華堂出席一場講座時發表煽動性言論,企圖煽動人民以任何非法手段,推翻根據法律組成的政府的煽動罪名成立,判處坐牢8個月。

哈里斯當時和另外5人,包括人民公正黨副主席蔡添強、社運分子希山慕丁萊斯、全國大專生團結陣線主席薩萬、學運分子阿當阿里和前副首相嘉化峇峇的兒子淡林嘉化,一起被控煽動罪名。

去年4月5日,吉隆坡高庭維持地庭的宣判,但批准哈里斯以4000令吉罰款取代坐牢。

銀行經理黃政貴命案絞刑上訴 證據疑點重重判遺孀無罪

: 2019-10-08 18:10:21

(古晉8日訊)2012年詩巫銀行經理黃政貴命案急轉直下!原本被判絞刑的死者遺孀林咸慈提出上訴後,今日上訴庭三司基於此案證據疑點重重,宣判上訴人無罪釋放。

三司在讀完近2小時的判詞後,作出宣布。不過,控方預料針對判決向聯邦法院提出上訴。

在判詞中,三司提出,此案沒有間接性的證據可以證明上訴人和正在潛逃的張晉源有共同預謀的殺人動機。另外,出庭供證的證人,他們的供詞也無法證明林咸慈與謀殺案有關。

 不能證明有謀殺動機

林咸慈的辯護律師陳文達告訴媒體,此案的證據確實有很多漏洞,不能證明林咸慈有謀殺動機。

他稱,林咸慈沒必要謀殺自己的丈夫,丈夫去世後,她並沒得到什麼好處(保險)。

另一方面,死者黃政貴的母親聞判後步出法庭時,無法接受上訴庭的判決,當場分別以福州話和中文大罵“沒天理”,情緒激動。

至於坐牢已7年,今日重獲自由的林咸慈聞判後坐在被告欄裡落淚,其父親亦出席聆聽上訴庭的裁決。

林父對女兒獲釋感到高興。他告訴記者,外孫曾經問他:“媽媽是否會回來?”

獄警基於上訴人的安全,決定把上訴人先送回監獄,之後由家屬到監獄接她。

林咸慈(38歲)原被控與未落網的張晉源,在2012年6月14日凌晨1時30分,在詩巫烏魯雙溪美拉一住家,教唆及串通林和銀謀殺丈夫黃政貴。

林和銀在誤殺黃政貴的罪名下,被判監禁16年,目前正在服刑。

林咸慈和黃政貴育有一子,2012年事發時,兒子3歲半,今年已10歲。命案發生後,他們的兒子被帶到古晉,與林咸慈家人同住。

張健仁上訴被駁回 州政府聯邦有權告誹謗

: 2018-09-26 21:09:49

(布城26日訊)聯邦法院今日駁回國內貿易及消費人事務部副部長張健仁要求撤銷砂拉越州政府和州財政局起訴他誹謗的上訴申請,並裁決州政府或聯邦政府可以入稟法庭起訴他人誹謗。

這項具有非常重要標竿意義的裁決,是由上訴庭主席丹斯里阿末瑪亞洛、丹斯里哈山拉、丹斯里阿芝雅阿里、丹斯里阿查哈和丹斯里阿布沙瑪(已退休)所組成的聯邦法院五司所一致作出。

這也是馬來西亞法庭有史以來,首次鑑定馬來西亞不會遵循或仿效英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗的案例,禁止政府機構或官員(公職人員)對他人興訟。

不過,在裁定馬來西亞不會採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例的同時,聯邦法院諭令把案件發還古晉高庭聆審,以鑑定張健仁所發表的言論是否構成誹謗,而非像上訴庭一樣,直接宣判張健仁敗訴及賠償。

發還古晉高庭聆審

法官阿末瑪亞洛在發表判詞時說,《1956年政府訴訟法令》第3條文及《1956年民事法律法令》第3(1)(c)條文清楚闡明,聯邦政府及州政府有起訴他人誹謗的法定權利,就不應該也沒有必要採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗的案例。

他說,德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案,英國法庭裁決地方政府不能起訴他人誹謗,不是因為他們認同地方政府沒有聲望,而是擔心這會製造寒蟬效應,箝制民眾的言論自由。

“聯邦法院不能接受(張健仁)代表律師指政府沒有聲望的論點。”

阿末瑪亞洛指出,雖然《聯邦憲法》第10(1)(a)條款賦予民眾言論自由,但第10(2)(a)條款卻賦予國會制訂可限制言論自由的法律,包括起訴他人誹謗,因此是馬來西亞不適宜採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例的另一個原因 。

“至於上訴庭在整起訴訟仍未進入審訊階段就直接諭令高庭估算張健仁所需支付的賠償,聯邦法院認為是一項錯誤的判決,因為高庭當時只鑑定州政府是否擁有起訴張健仁誹謗的法律地位,還來不及開庭鑑定張健仁所發表言論是否構成誹謗。

法院因此諭令把案件發還古晉高庭聆審,案訂10月3日過堂。

砂拉越州政府和州財政局不滿張健仁在撥款與花費州屬款項的課題上,發表被指誹謗州政府的言論而起訴張健仁誹謗。

雖然古晉高庭判處張健仁勝訴,並裁定州政府無權對他興訟,但高庭這項裁決較後卻被上訴庭以2對1票推翻,並諭令高庭助理主簿官估算張健仁所需支付給州政府等兩造的賠償,張健仁不滿裁決,因此入稟法院提出上訴。

張健仁:砂須公開撥款去向

張健仁對聯邦法院裁定政府或州政府可起訴他人誹謗感到開心,因為他終於可以借助法庭的聆審,厘清砂拉越州政府於過去多年來到底如何花費涉及數以百億令吉的州撥款。

他在休庭後受訪時說,聯邦政府甚至不能干預砂拉越州政府管理州撥款的權利,但隨著案件帶上法庭,砂拉越州政府就必須在庭上公開交代及解答所有的疑問。

他舉例說,砂拉越州政府每年獲得30億令吉的發展基金,而當中40至50%撥款全撥給不知名的機構,但州政府卻不願告知近一半的發展基金是發放給哪一個機構。

“除了數名所謂的信託人,根本沒有人知道錢去了哪裡,就連州議員也無法獲得資料。

“這也是為何我對今日的裁決感到開心,我最終有機會在法庭強制砂拉越州政府公開到底誰是這筆巨款的接收者。”

張健仁說,去向不明的撥款經長年累積已屬巨款,對一個州屬來說,這是一筆非常大的款項。

他強調,對砂拉越子民來說,聯邦法院的裁決絕對是一項好消息。

女生被指偷手機上吊死 判定自殺家屬要上訴

: 2018-09-21 12:09:35

(檳城21日訊)13歲印裔女生被教師指責偷手機上吊自殺案,驗屍官諾莎哈今日判決此案沒涉及刑事成份,因此女生為吊頸自殺。

諾莎哈說,從傳召上庭的證人供證,都顯示此案並沒涉及刑事成份,事發地點即死者房間的房門,也沒有遭破壞的痕跡。

“法醫解剖報告也指,死者身上只有頸項處有傷痕,身上沒其它內外傷痕,死者非他殺。 ”

今日死者家屬及全國教師專業職工會代表都沒到法庭聆聽,但死者家屬代表律師蘇金達星及全國教師專業職工會代表律師巴迪本則在判決後指出,他們將入稟高庭要求司法審核此判決,此案引證官為阿祖拉副檢察司。

生前就讀檳州高淵一所國中的中二女學生瓦珊達碧莉雅,在今年1月24日被教師懷疑她偷走其手機而查問她,她在傍晚被教師送回家後,留下遺書在房內上吊自殺,她被家人救下送院搶救,昏迷9天後,在2月1日凌晨3時30分不治。

Pages