許多投職無門的學生又得再由政府培訓，這多少反映出長期受制受管的大學生除了啃書之外，沒有良好的環境和空間讓他們思索未來。

馬來亞大學展開白色恐怖施殺手，向籌辦辯論會的六名華文學會成員採取傳召、聽證會，以致足以革除學籍的行動。與此同時，另兩名馬大回教學生會成員也不能倖免於難，同樣是因為邀請政治人物參與校內活動而遭秋後算賬。

6名馬大華文學會成員是因為在今年9月8日辯論會中，邀請行動黨高級行政議員兼士布爹國會議員郭素沁、馬華中委王乃志，以及988電台主持人兼時事評論員許國偉擔任點評嘉賓而受到秋後算賬。

受對付學生包括蘇儀芳、辯論組組長陳勁暉、組員楊曉菁、許明澤、黃欣盈和曾威德。

在今年3月14日，馬大回教學生會會員大會中，邀請雪州州務大臣政治秘書兼雙溪威州議員尼納茲米開幕。雖然遭到校方及保安人員強力阻撓，惟尼納茲米最終成功乘搭一名學生的摩多，以“偷渡”的方式成功進入馬大校園。

剝削學生自主性

六名馬來亞大學籌辦“908辯論海嘯”的華文學會辯論組學生，原本受指示出席聽證會，並準備通過律師協助抗辯，但校方力阻律師參與，同時，由於有約70名學生結集一塊抗議嗆聲，校方展期聆審之餘，修改了原本的“邀請非會員”

控狀，更明確地指控學生“邀請非會員參與活動”。

很明顯，馬大這種鉗制行動不但剝削學生的自主性，打壓言論自由，也希望通過這些動作，令學生會的活動規範在他們的教條之下。

就馬大華文學會辯論會來說，他們邀請朝野政黨的領袖及中立的評論人，基本上己避諱了校方指責他們對政治立場有預設取向，更何況，此次辯題與政詒有關連，這些嘉賓的資歷足以勝任，若清一色由校內的人擔任評判，也評不出所以然。

馬大當局有所謂的種種條規限制，學生其實己尋求批審，但卻被延誤耽擱。即使學生會邀外頭的嘉賓，當局也可以提供勸導，但沒必要叫學生會言聽計從。

以今時今日的格局，學生的自由自主是應放在首位，受到尊重的。馬大不應死死咬著陳年規章把學生的思想鎖在校園內，大專法令對學生的過份操縱，已不適合大學生的成長，尤其是缺乏開明開放的思想交流，沒有培養獨立思考分析的環境，許多大學生一踏入五花八門的社會，即時被四方八面的影響力所左右，失去了方向。

讓學生呼吸自由空氣

如果要整治學生違規犯紀，馬大主掌學生事務者的處事模式更應該受到全面整頓，因為他們以落伍的思想主導社會未來的棟梁。

政府必須審時度勢，讓大學生有更寬廣的空間進行活動，以備踏出大學門檻之時，能憑廣泛、綜合性的知識面對社會的挑戰。

嚴以言之，當今國家耗費龐浩的人力資源培養大學生，他們生硬的學識並不能被現實的各個職場所重用。因此，許多投職無門的學生又得再由政府培訓，這多少反映出長期受制受管的大學生除了啃書之外，沒有良好的環境和空間讓他們思索未來。

上述六名大學生面對馬大當局專橫的條規對付，網上已有人發動簽名聲援這些學生，短期之內，回應者達3000之眾。在首相倡導的一個馬來西亞的理念中，實在應該延伸到大學校園，讓學生呼吸自由的空氣及廣泛吸取國家和社會的營養。同樣的，號稱代表華社權益的馬華，目前正處於你死我活的黨爭不能自拔，把六名華文學會成員的問題置若罔聞，難免叫華社扼腕悲嘆，馬華是否有足夠的份量在國陣裡為華裔的危難排憂解困？但願馬大當局能夠審時度勢，撤銷對學生的指控，讓校園回歸平靜。

作者e-mail：limfang7@yahoo.com（光明日報／斗膽放話‧作者：林放）