蔡兆源:解決雙重徵稅 GST架構比SST稅制好


: 2019-10-03 16:10:02

(檳城3日訊)首相敦馬哈迪指若人民要消費稅(GST),希盟政府考慮重新研究; 亞企理財中心稅務與財務諮詢總監拿督蔡兆源指出,從稅務專業角度來看,消費稅整體的架構確是比銷售與服務稅(SST)制度好。

他說,銷售與服務稅有先天性缺陷,即存在雙重徵稅問題,無論政府如何改善也難以避免出現漏稅問題,而且在監管上較難執法。

他今日接受光明日報記者訪問時說,SST屬單層稅務,常會有漏稅的情況,也對商家造成不便,比如在申索或退款方面比較苦難,反觀GST因為有進項稅(Input Tax)及銷項稅(Output Tax),涉及業者可以申索回來,就解決雙重徵稅問題。

減少繁文縟節

他說,每一個商家在申報進項稅時都必須要有單據,這也促使供應商一定要發出發票給商家,這樣才能夠申請退稅,所以在這樣的情況下就能大量減低漏稅的情況。

他稱,消費稅被稱為一項自我監管的稅務機制,除了能夠減少漏稅情況,也能減少很多繁文縟節。

蔡兆源坦言,前朝政府推行GST制度會失敗,是因為目標放不對,反而是加重了人民的生活成本。

他說,當時馬幣正疲弱,進口貨品通貨膨脹,政府推行消費稅的目標是要徵收更多的稅務,從消費與服務稅到消費稅徵收的稅收是超過一倍稅收。

“所以當要收到更多的稅務時,基本上一定要有人付,所以既然推行的是GST稅,最終要繳付當然就是消費者。”

他披露,倘若當時前朝政府在推行GST時能站在一個稅務中立(Tax Nuetrality)的立場,即只是把SST改為GST,只是制度上改變,稅務上沒有改變,不會加重人民生活成本,那麼可能就不會有那麼多人反對。

對於倘若恢復GST,那麼稅率定在多少巴仙才適合?蔡兆源說:“我覺得政府若有意要恢復GST,就需要站在中立的立場去推行,即不會少收,也不會多收稅務,避免增加消費者的負擔,待經濟改善後,可再根據當時經濟基礎稍作更動。”

他也補充,如果重新推行GST,不會麻煩商家,因為商家無須再更換系統,只需在系統上更改徵收的稅率即可。

李興裕: GST徵4%較合適

馬來西亞中華總商會社會經濟研究中心(SERC)執行董事李興裕同樣認為,GST是公認比較有效的稅務機制,若政府要恢復GST,應把稅率定在4%比較合適。

他說,消費稅能夠防堵漏稅缺口,增加政府的稅收,可以用以解決國債和推動發展項目,加上政府努力打貪和節省開銷,相信在雙管齊下能大大改善政府的國庫狀況,不過政府需要時間進行研究。

莊學勤:2稅務差別不大

經濟學家莊學勤博士則說,其實希盟政府已經把銷售及服務稅(SST2.0)的制度提升到與消費稅是一樣,所以基本上2個稅務的差別不大。他指出,之前會有差別是因為SST有很多漏洞,所以需要推行GST來彌補SST的漏洞。

“如今希盟政府已於3月1日升級SST的版本,比如在GST推行時,一個買股票,是需要繳付GST,但在SST推行時則無需繳付任何稅務,不過隨著SST版本的提升,大眾買股票都需繳付SST。”

他說,新版本的SST制度沒有如GST那樣有進項稅及銷項稅,退稅的程序就簡化很多。

商家歡迎GST

(北海3日訊)針對首相馬哈迪指若人民覺得有必要重啟消費稅(GST),政府會考慮這項要求,商家受訪時皆表示歡迎,指自從銷售與服務稅(SST)實行后,物價沒降反漲,市場蕭條,生意更難做。

鄭秋倫:SST成本強加消費人

冷氣批發鄭秋倫(41歲)說,SST取代GST後,冷氣產品漲了10至15%,漲了100多令吉,主要是製造商在入口配件時須承擔SST,再加上馬幣兌外匯率又低,造成製成品漲價。

他說,GST的好處是商家可以索回全部或部分退款,而SST卻不能,商家唯有把成本強加在消費人身上。

羅信典:GST可退稅給商家

明星攝影店東主羅信典(65歲)說,其實GST比較好,因為政府會退稅給商家,尤其在經濟不景的時刻,SST只會加重人民的生活負擔。

他說,國家要增稅減少債務,實施GST是在所難免,他希望政府若重新啟動GST,應把稅率定在3%。

黃順發:商家也難逃稅

雜貨店老板黃順發(62歲)認為,GST好過SST,而且商家也難逃稅,必須據情呈報。

他說,每個人都需付GST,所以SST對人民來說是好的,但入口和製成品的價格卻隨之暴升,嚴重影響人民的生活。

莊其川:SST導致貨品漲價

商人莊其川(64歲)稱,全球有百多個國家都採用GST制度,證明這制度比SST好,而商家又可以索回退款,反觀SST則導致貨品漲價。

他說,希盟為了兌現消除GST的承諾,所以才以SST取代GST。