【瓜棚雨絲】物價 房價 你真要它們降嗎?

: 08/24/2018 - 07:49

大馬人好像都希望物價下降。這是選民希望希盟政府做的事:物價下降。

宏觀原因,美國為自救放水淹市10年,水浸腳眼,物價和房價漲得快又高。

當然,還有另一個原因,就是政商勾結,前朝政府從最高的MO1到最低的MO幾,大家都同心合力去貪腐。政府貪腐,人民埋單。

就說GST這件事。理論上,那是個公平的徵稅法,物價應該會降低。在生產過程中經過幾輪的GST,才賣給消費人,理論上是只交一次GST的。中間交的GST,政府退回給商家。但我們的商家,很多都認定了政府一定會貪污,交上去的錢,就退不回來了(肥肉進到了狼嘴裡,還有剩嗎?)。即使退回也不知要等多久,影響資金周轉,於是商家們就稅款照收,也照樣向政府申請退稅,但同時也把GST額外一層層加在物價成本上讓客戶多付。如果政府退回,是多賺;如果政府不退回,客戶已經雙重付了。這樣,商家怎也不虧,全部都由消費人埋單了。

結果,原本只付一次GST的,變成付重重的GST,再加上執行混亂,政府貪腐,商家當然能加多少就多少,物價就如脫手的氣球,一直往天上升,搞到人民再也無法承受,要喊革命了。

結果國陣政府罪有應得,返荷蘭了。現在,MO1夫婦可能也要抱着天價的包包和戴着天價的戒指去吃咖哩飯了。世界豪華私人遊艇50強的“平靜號”,也給我們拉回來了。GST也第一時間廢除了,以SST取代。

經濟學家認為通縮更可怕

但是,這樣物價和房價就會跟着下降嗎?如果物價和房價大幅下降,全民得益嗎?換個問法:你和我,辛勞苦幹的小國民,真的希望物價和房價下降嗎?

那,要看你是誰了!如果你是一貧如洗的無產階級,也許物價和房價下降是好的;但如果你是個努力向上的上班族或做自己生意的中等階級,物價和房價下降,恐怕最受傷的,就是你了!

物價普遍上漲,叫通膨;物價普遍下降,叫通縮。

哪一樣比較可怕?經濟學家認為後者更可怕。日本泡沫破裂後,經濟迷失20年,就是通縮造成的。

試想想,房價下降,你辛辛苦苦好不容易買來的房子,從100萬變成了80萬,你會怎樣?物價下降,生意收益少了,公司收入少了,你的收入也同樣會跟着減少,你會怎麼樣?你,真的希望物價和房價大幅下降嗎?

哦,忘了希望物價和房價下降的消極想法吧。積極點,應該希望自己更努力加強自己的競爭能力,增加收入。這才是比較靠譜的想法!

文/胡淵

你也可能感兴趣...