【五光十色】不勞而“禍”

: 08/15/2018 - 21:09

首相敦馬哈迪說,新政府缺錢,但人民卻渴望政府免費給錢,因為這是前首相納吉養成人民的習慣。

我認同敦馬所言,人民不應一直期望政府給錢,但敦馬說錯了一點,即給錢的行為其實源自檳州,也就是當年林冠英擔任檳州首席部長時所開始的“福利”政策。這話不是我說的,林冠英曾經表明,檳州政府落實樂齡人士回饋金後,聯邦政府才抄襲,推出一馬援助金。

國陣政府在2012年推出一馬援助金,不過行動黨2008年執政檳州後已經在隔年開始派發樂齡人士回饋金,而目前的派錢模式已經從當初只有100令吉樂齡人士回饋金,擴大到擁有各種不同名堂的援助金,比如黃金媽媽、快樂學生、寶貝計劃等等。

即使是納吉抄襲檳州政府的做法後再把給錢行為發揚光大,但希盟也不能說自己與人民期待政府免費給錢的心態完全沒有任何責任。

在第14屆大選之前,希盟領袖不斷發表改朝換代後將會照樣派發一馬援助金的承諾,希盟還承諾要逐步廢除大道收費站。當納吉在大選前說國陣重奪檳州政權將讓摩多免付第一大橋和第二大橋的過橋費時,林冠英卻指希盟執政中央,將全面廢除第一大橋過路費。當拖欠高等教育貸款早已經是老問題時,希盟在大選前卻向人民承諾,月入少於4000令吉的貸款者能延遲還債。你說到底是誰讓人民更有不勞而獲的態度呢?

我反對政府如此草率派錢,無論是檳州政府的各種援助金還是聯邦政府的一馬援助金。派錢應該是當政府有盈餘時才這麼做。檳州政府雖然財政有盈餘,也卻一直缺錢進行各項計劃,至於前朝國陣政府更不用說,每年都是提呈赤字預算案,因此更沒有理由持續派錢。

不管人民需不需要都派錢

如果真的要加強福利計劃,那也應該更針對性為那些真正需要協助的人提供援助,而不是不管人民需不需要也照樣派錢。以檳州的樂齡人士回饋金來說,只要60歲以上並且是檳州選民就能每年領取130令吉,不管所謂的樂齡受惠者是住在人民組屋還是獨立洋房內。至於黃金媽媽回饋金,條件是60歲以下的家庭主婦就可以領取100令吉,不管該家庭主婦的家庭狀況如何。根據之前的報導,從2009年到2016年,檳州政府已經發放1億8431萬令吉的各項援助金,相信現在的數據已超過2億令吉,這當中到底有多少是真正需要援助金的人呢?

過去這些年,檳州和聯邦政府如財神爺般爭相派錢,情況已經到了失控地步,而且受惠的門檻很低,以致很多並不需要政府援助的人也照樣能夠免費領錢,所謂的福利政策更像是在討好人民而非以援助為目的。

不只是聯邦政府的援助金政策需要檢討,檳州政府各種名堂的援助金同樣需要重新檢視,以便把援助金提供給真正需要的群體,而所省下的錢應該用來改善民生問題和提升公共設施,這將比直接給錢更能創造長遠的價值。

 

(光明日報/評論.作者:陳建業)

你也可能感兴趣...