【打開天窗】劉特佐的遊艇不是我們的

: 03/08/2018 - 14:06

最近,一馬發展公司(1MDB)幾乎天天都有爆炸性的新聞,此起彼落,叫人眼花繚亂。

首先,納吉和阿末扎希以大馬首相及副首相身份,向新加坡高庭申請刪除楊家偉涉洗黑錢案有關1MDB的記錄和文件,因為這些相關記錄和文件只是傳聞(Hearsay)而已。 

另外,瑞士政府宣佈充公1MDB的1.4億瑞士法郎(約4.3億令吉)資金,原因是“無人認領”。瑞士政府已經說明是1MDB的錢了,為何我們沒有要求把這筆錢歸還給我們呢?

可想而知,我國在此案的立場非常尷尬。一方面,正副首相向新加坡申請刪除有關1MDB的記錄和文件,因為它們只屬於“傳聞”而已;既是“傳聞”,又如何在瑞士跑出一筆高達4.3億令吉屬於1MDB的資金來?

跟着,美國/印尼扣押了劉特佐的游艇,聲稱該艘游艇是以1MDB資金購買的,但總檢察長阿班迪說,不會向美國/印尼索回游艇,因為並不屬於我國政府所有。

情形就與被瑞士政府充公的資金一樣,如果我國政府去認領/索討了,豈非就等於承認那是來自1MDB的錢?之前的說法就完全不能成立了。

與此同時,去年說要為大馬城重新招標的1MDB/TRX/大馬城主席兼財政部秘書長依爾旺透露,1MDB的債務一旦還清,公司就會結束業務;說不好聽就是清盤,關門大吉。

他說,1MDB也將從東鐵(ECRL)和捷運第二路線計劃(MRT2)取得收入。這就很奇怪了,ECRL和MRT2並不屬於1MDB,怎麼會從這兩個工程取得收入呢? 

倒是大馬城重新招標的進度如何?依爾旺絕口不提,當初說有9份後來減至6份的投標建議書,為何沒有下文了呢?總不成全都不合格吧?

大選可能拖到最後一分鐘

走筆至此,又讓我想到,拉惹柏特拉那三篇誹謗郭鶴年的文章在上週出現,是純屬巧合,還是蓄意安排呢?為什麼幾天後,就接二連三出現了多則不利1MDB的新聞?

大選會不會因此最新進展而可能押後?像2013年那樣,可能拖到最後一分鐘才來解散國會也說不定。

提到被充公的游艇,通訊與多媒體部長莫哈末沙烈指責反對黨炒作課題,說沒有證據顯示“游艇屬於劉特佐,也不是用1MDB的資金買來的”。他因此結論說,這是另一則誤導大馬人民的假新聞。

另一邊廂,劉特佐譴責美國司法部越權,充滿政治意圖,依據未經證實的指控就對他進行超出範圍的行動,並要“美國司法部先將證據提呈給法庭”。如果游艇不屬於劉特佐,他又何必向美國司法部提出抗議呢?

第二財長佐哈利也說游艇不是政府的資產,因此和我國政府無關。至於游艇主人是不是劉特佐?他說不清楚。瑞士政府準備充公無人認領、涉及1MDB的4.3億令吉資金,他也同樣以不清楚答覆記者。

“不清楚”,幾乎成了第二財長永遠的口頭禪。

文/康華

光明日報