林冠英不可以公職身份興訟 上訴庭發表書面判詞

: 03/05/2018 - 18:13

(布城5日訊)等待了逾1年又2個月後,上訴庭終針對他們裁決檳州首長林冠英不可以其公職身份起訴任何人誹謗一案發表完整書面判詞;而聯邦法院有望在近期內,針對公職人員到底是否可對他人興訟,作出具標杆性意義的裁決。

依據法律程序,聯邦法院只可在接獲上訴庭所發表的書面判詞後才開庭審理林冠英所提出的上訴申請,而其裁決對上訴庭及高庭皆具約束力。

特別是在首相拿督斯里納吉起訴行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉、馬華前總會長敦林良實、公正黨副主席拉菲茲、網絡媒體《當今大馬》等誹謗的訴訟案,皆有直接的影響。

若法院同意接納英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例,這也意味著,納吉將不可以其首相或巫統主席等身分起訴任何人誹謗,其訴訟也將隨之撤銷;截至目前為止,法院從未表明大馬是否會接納此案例。

法院料近期作標杆性裁決

依據如上案例,政府機構或官員不能對他人興訟,因當官員所遭受的批評是与本身在履行職務時的表現有關,該官員不能提出任何的訴訟。

林冠英的代表律師安美立聲稱,法院尚未擇訂日期開審其當事人所提出的上訴申請,惟案件已訂於4月16日再度過堂。

上訴庭是在2016年12月21日裁決,雖然上訴庭認同土著權威組織(Perkasa)、《馬來西亞前鋒報》和《新海峽時報》等七造指控林冠英向新加坡人民行動黨數名資深領袖泄露國家機密已構成誹謗,且應負上法律責任,但上訴庭受限於彭亨大臣拿督斯里安南耶谷起訴巫統喉舌《馬來西亞前鋒報》誹謗一案的裁決,無論是安南耶谷抑或林冠英,皆不能以其公職身份起訴任何人誹謗。

負責撰寫判詞的上訴庭法官拿督羅哈娜在其長達37頁書面判詞中提及,聯邦憲法第10條款賦予民眾言論及表達自由,而批評政府高官的表現自由也在這項條款所允許的範圍內。

她聲稱,一個通過民主制度投選出來的政府及其官員應可公開被批評,而每個負責任的公民,都不應在其關注政府事務和政策的聲明中,以任何形式遭到束縛。

被影射洩密 林冠英索賠1500萬

林冠英是在2012年7月16日入稟吉隆坡高庭,并向土權宣傳局主任羅斯蘭卡欣、土權主席拿督斯里依布拉欣阿里、土權、《新海峽時報》前集團總編輯拿督賽納德利、持有《新海峽時報》的新海峽時報媒体(馬)私人有限公司、《馬來西亞前鋒報》集團總編輯拿督阿茲依沙,及持有《馬來西亞前鋒報》的馬來前鋒(馬)有限公司索償1500万令吉。

《新海峽時報》、《馬來西亞前鋒報》及《每日新聞》星期刊是在2011年10月2日,引述了羅斯蘭卡欣的談話指林冠英与商人卡里姆拉哈山、莫哈末阿茲曼曾于2011年8月份,与新加坡行動黨數名資深領袖聚餐,影射他們泄漏國家機密。

其它新闻...
你也可能感兴趣...