【記者室】真假難分

: 03/03/2018 - 13:52

溫水煮青蛙這個比喻應該很多人都聽過吧,甚至有印象自己也曾在過去的文章中說過,但其實這有必要糾正,有人曾做過上述實驗,發現青蛙只要一發現溫度有變,隨即就會跳出來,所以這個比喻是沒有科學根據的。

早前看到一則在英國的新聞,大意是指越來越多人不相信社交媒體的報導,反之對紙媒的信任卻一再地加強,身為新聞從業員的一分子,說實在對於社交媒體的消息總是不敢全盤照收,皆因以前在意外組時早已領教過好多次假新聞的陷阱,包括一些不負責任的網民在水災期間發放多年前的聳動照片,差點就中招了。

無可否認,社交媒體最大的優勢是快,在人手一機(甚至多機)的情況下,一起意外只需幾分鐘即可廣傳到每個人都知道的消息,至於在流傳的過程中是否與實況有別,我想並沒有太多人去分析,很多人只喜歡偷窺式的報導(即那些別人的醜聞),這也導致假消息滿天飛。

話說回來,在大選日期越來越接近時,各種政治抹黑手段也不斷出現,尤其是沒有進行審核,無人把關的社交媒體上,早前一名霹靂州反對黨的高層因購買了一輛名車,隨即遭到敵對陣營的槍手討伐,並調侃這位反對黨黨要在演講上公然抨擊國家經濟下滑,但自己卻購買名車代步,意即對方講一套做一套。

當看到這則消息時,再看該輛名車,心中確實會浮現起炫富的感覺,但深一層去看,包括了解該名反對黨黨要的身份後,才知道此人絕對有資格購買名車,而且也非炫富。

這名反對黨黨要本身是一名大律師,並且在名下有多間律師行,眾所周知,專業人士(要強調,不包括記者、不包括記者、不包括記者,因為重要的話要說三次)以他們的專業知識為需要的人服務,收取的費用自然也是專業收費,那如果他的收入是可以負擔得起名車的價格,那請問他買名車代步又有何錯呢?別忘記此人還是反對黨黨要,難道他的開銷與收入不相稱的話,反貪污委員會不過問嗎?

總的來說,任何事情別只看表面,就如同上述這起事件,當看到任何消息時,請別把它轉發,或是去抨擊等,寧願花些時間去深入了解才下定論,哪怕是溫水煮青蛙這個相傳已久的比喻。

文/何建興

光明日報
其它新闻...
你也可能感兴趣...