紐約法官判蘋果勝訴 政府無權強制解鎖手機

: 03/01/2016 - 22:12
(紐約1日訊)蘋果公司拒絕協助美國政府解鎖手機的官司,蘋果先拿下一勝。美國紐約布魯克林聯邦法官駁回司法部要求,拒絕下令蘋果公司協助美國司法部將一名嫌疑毒販的iPhone手機解鎖。法官強調,蘋果公司無需提供辦案協助。由於不久前,加州一名法官曾判決蘋果公司應配合聯邦調查局(FBI),把加州聖貝納迪諾的鎗擊案槍手的iPhone手機解密,以協助調查,但蘋果公司拒絕配合,因此這次紐約法官的宣判備受矚目,無疑為蘋果公司挑戰加州法官的解鎖命令提供了助力。布魯克林地區法官奧倫斯坦作出裁決時,指他沒有法律權力,要求蘋果公司將2014年6月當局從一名嫌疑冰毒毒販的iPhone手機解鎖。他說,審視案情與雙方的爭議點後,總結沒有任何因素可迫使蘋果公司違背自己的意願,協助政府部門辦案。奧倫斯坦指,1789年通過的《全令狀法》(All Writs Act),不能迫使蘋果公司解鎖,因為根據1994年更新要求設備製造公司和流動通訊公司提供“後門”的做法,蘋果公司可獲豁免執行該法案的大部分要求。應通過國會解決他亦考慮到若引用《全令狀法》,使用廣泛權力要求蘋果遵從法庭命令,類似事件可能接踵而來,因此駁回司法部要求。他認為,聯邦政府並無權力強迫一家公司破解自己的安全保護系統,聯邦政府要求蘋果公司的做法,會為蘋果公司增加不可理喻的負擔。他又認為,應該由國會而不是聯邦法院法官,解決解鎖手機的問題。司法部對裁決表示失望,稱日內會在同一地區尋求更高級法院覆核。美國紐約布魯克林聯邦法官駁回司法部要求,拒絕下令蘋果公司協助美國司法部將一名嫌疑毒販的iPhone手機解鎖。法官強調,蘋果公司無需提供辦案協助。由於不久前,加州一名法官曾判決蘋果公司應配合聯邦調查局(FBI),把加州聖貝納迪諾的鎗擊案槍手的iPhone手機解密,以協助調查,但蘋果公司拒絕配合,因此這次紐約法官的宣判備受矚目,無疑為蘋果公司挑戰加州法官的解鎖命令提供了助力。布魯克林地區法官奧倫斯坦作出裁決時,指他沒有法律權力,要求蘋果公司將2014年6月當局從一名嫌疑冰毒毒販的iPhone手機解鎖。他說,審視案情與雙方的爭議點後,總結沒有任何因素可迫使蘋果公司違背自己的意願,協助政府部門辦案。奧倫斯坦指,1789年通過的《全令狀法》(All Writs Act),不能迫使蘋果公司解鎖,因為根據1994年更新要求設備製造公司和流動通訊公司提供“後門”的做法,蘋果公司可獲豁免執行該法案的大部分要求。應通過國會解決他亦考慮到若引用《全令狀法》,使用廣泛權力要求蘋果遵從法庭命令,類似事件可能接踵而來,因此駁回司法部要求。他認為,聯邦政府並無權力強迫一家公司破解自己的安全保護系統,聯邦政府要求蘋果公司的做法,會為蘋果公司增加不可理喻的負擔。他又認為,應該由國會而不是聯邦法院法官,解決解鎖手機的問題。司法部對裁決表示失望,稱日內會在同一地區尋求更高級法院覆核。
光明日報‧2016.03.01
其它新闻...
你也可能感兴趣...